国自委大力杜绝“打招呼”的背景下，盲审的这几大雷点千万不能踩！

一、标书应付

专家指出：“约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。”

其实这也不奇怪，因为很多人都是没有好好准备，或者是临近申请了被科里或者科研处一直催把之前没中的随便改改投出去或者临时写的，而发表文章可以说是在科研内卷的背景下大部分人心里最没底的部分。所以每年的国自然申请还是要尽早准备，并且本子投出去之后还是要尽早的规划一下文章的事情。

二、缺乏创新

专家还提到：有些申请者科学问题不够新，为了追热点而研究，痕迹明显。

这很明显是申请者本身的科研能力不够出色导致的，追求创新性是每个申请者都在做的事情，但是能不能把热点跟我们本身的研究基础和方向结合起来是最关键的问题，如果没有很好的科研设计能力和有说服力的前期基础，就会变成“蹭热点”，从而落入下风！

三、结题潦草

专家指出：有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。

中了国青是不是更好中面上一直是大家很关注的问题，这里，小编可以告诉大家，中了国青之后申请面上其实是把双刃剑，如果你结题足够出色，那么就是正面效果，如果潦草结题，那可能会起到反作用。因为面上是更加看重你课题的延续性的，如果从你已经主持的课题中，看不到你的科研的延续性，那么你的标书很大可能难以通过盲审。

四、面上申请者缺乏通讯作者的文章

专家指出：面上项目申请者所发表文章的质量不够高:近三年(或一年内)发表文章的数量不够多:面上项目申请者发表的文章主要是第一或并列第一作者，通讯作者的文章缺少或缺乏。

申请者的科研统筹能力也是面上项目资助参考的重要标准，如果你的文章以第一作者为主，想申请面上的话赶紧开始攒通讯作者的文章吧。

五、科研诚信问题

最后，专家强调：“其它一些擦边球，比如，有些申请者发表的文章存在勘误(图片误用)，乃至有撤稿记录的;更有甚者有些申请者口碑极差，虽然没有被认定学术不端，但明显的存在问题”。

转自思元课题中标专家微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！