国自然预实验放多少图比较合适？有哪些常见问题和注意事项？

预实验在国自然项目中的重要性不言而喻，好的预实验结果不仅可以支持科学假说，还能给专家“专业”的印象，反之如果预实验部分没有准备好，就很容易成为项目被攻击的地方，所以大家一定要重视。

总的来说，预实验结果的三大原则是：清晰、专业和美观。

清晰指的是不仅是图表，还包括逻辑和排版。如果结果很多，建议把研究主题相似的进行二级合并，比如图1和图2都是为了说明基因A的临床意义，就建议把图1和图2合并为一个主题，这样（与看图相比）不同主题之间的顺序和逻辑关系更容易看清楚，也容易与立项依据对应。

专业指的是按照科学论文的规范进行整理和排版：预实验结果描述与图和图注需要对应如：“为了研究基因A对细胞凋亡的影响，对基因A构建三条干扰序列shRNA-1，shRNA2和shRNA3，在通过qRT-PCR（图1A）和Western Blot（图1B）验证干扰序列对基因A的效率后……；”在图注中也需要检查这种对应关系，特别是修改多次的稿件；还有一些细节问题需要注意，如不同的Figure中的柱状图配色需要一致（黑白、红蓝等），标注需要一致（比如对照组的标注，Control、Con、Ctrl、NC等等），星号（*,**还是##）的标注、斜体、上下标等等。还有就是表格：三线格的结构是基本的要求了。虽然这些都是细节，但是这些细节能体现出申请人的基本科学素养。

美观并不是指图一定要花花绿绿的，在追求美观之前需要先保证上面两条“清晰”和“专业”。而且由于专家审美习惯的差异，有的专家就喜欢“干干净净、清清爽爽”的风格，放一堆花里胡哨的图反倒让评审专家抓不到重点，特别是有的申请人可能会认为放上很多组学里面“高端”的图能让专家眼前一亮，有时候会起到相反的结果：“网红脸”看多了也腻了。所以美观还有一个基本的原则：毕竟是科研，该有的严肃性和学术性还需要保持的。

下面我们就展开说一下预实验的一些问题和注意事项。

1. 预实验放多少图比较合适？

这个问题没有固定的答案，但按照近几年国自然评审的趋势，一般至少6个图（Figure），最多不要超过20个图（Figure）。

注意：这里说的图（Figure）是组图，即包括了A、B、C、D这些Panel的组图，每个组图有4-6个小图比较合适（特殊情况可以2-3个）。

我们不建议每个Figure的组图太多（比如有8个小图，编号到H或者I这种），主要原因有两个：

a.是因为每个组图的主题和结论一般是确定的，与文章不同，文章中的一个Figure中包括的8个小图一般涵盖了多个模型、多种方法和多种指标（需要通过多种方式验证结论的可靠性），而基金中提供的预实验能够支持主题和初步的结论即可，不需要把所有的实验结果都放上去；

b. 文章中的Figure可以点击放大，看清楚每个Panel，但是基金中的Figure需要保证第一眼就能看清楚，从而减少评审时间。

另外，对于有的课题组来说，一个项目已经完成了80%甚至全部完成了，在申请项目的时候也需要斟酌选择。由于不同项目对文章完成度的认识不同，所以很难有一个固定的结论。比如有的文章前期工作完成了1株细胞的功能实验和动物实验，可能就想投稿了，这样的话这些文章结果基本都要放上去；而有的文章不仅进行了2株（甚至多株）细胞的功能实验（基因沉默、敲除都做了，甚至抑制剂和激动剂都用上了）和2个动物模型的功能实验，还把临床样本检测与临床意义分析、上下游的分子机制都已经探讨的非常清楚和到位了，以至于连蛋白-蛋白互作实验（如免疫共沉淀CoIP、GST-Pulldown、蛋白共定位、蛋白核心结构域和氨基酸突变以及后续的蛋白截断实验）等都已经完成了，这样才打算投稿，这样完成度已经非常高了，如果把这些结果放上去，会让专家认为项目已经基本完成了，从而以“不需要继续赞助”为由不资助项目。

2. 前期已经发表的文章，能放在预实验结果里面吗？

可以。不过建议还是把已经发表的文章中的结果进行挑选，也就是说：不建议把文章的所有Figure、以及整个Figure完全放上来，而是挑选与本项目研究主题相关、且能支持科学假说的结果重新组图和汇总后进行展示。当然可以通过“已发表数据，文章信息”和“未发表数据”进行区分。

另外有一个细节问题：为了让评审专家更容易看懂，有的申请人会把未发表的预实验结果进行中文标注，如果前期发表文章是英文标注，建议还是能够统一风格：比如中英文、颜色、大小写、排版等。

转自猫头鹰教室微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！