国社科申报：要做一些值钱的东西啊！得能卖上20万！

有些选题一看就不值钱，卖不上价！

——吉大秋果

最近走了几所高校，分享最多的主题是国家社科基金的申报，申请书撰写。期间，还会帮老师们看看选题。其实从评审的角度来看，人们都是先看题目，如果感觉题目差不多了，就继续往下看申报书写的怎么样。如果题目本身就不行，其实申报书也大概率不行。我这么多年就没看到过一个题目乱糟糟，申报书正文写得好的情况。所以，每次讲座完，到了帮老师看思路和想法的时候，多数都是帮老师校正题目，只有题目没有问题了，才能下手改申报书。

注意，这是评阅人看别人国社科申报的顺序，而不是作者的。作者总得先写出一版来，否则你也跟别人没有交流的依据。而且也不能期待申报书是一下子就能写到位的，总得来来回回改几次。改到你心态快崩了，就差不多了。

今天说的是一些题目一看就很难中，因为不值钱。亲们要有这样的意识，国社科申报是国家给我们钱，让我们给国家解决一个问题。那么，你首先就得保证你给国家解决的这个问题值这么多钱。青年项目值18万，一般项目值20万，重点项目值35万，以此类推。本质上，我们是拿自己的研究题目做“交换的”。我这么说，总是有人抨击我，说我物化了科学研究。我个人觉得，你觉得咋地就咋地吧。我不这么解释，就有很多老师不明白。你要实在觉得我物化了你的研究，你也别问国家伸手要钱了，这不也是以物易物吗？别光对我双标，自己也一直别物化自己。本质就这么回事，总想摆出清高的姿势，这样不好。知识分子要接地气，用自己的知识帮别人解决问题换取想要的经费没啥，不丢人！

话不多说，看几个标题，让我印象最深的一个标题是——家事案件XX程序研究。离婚案件的XXX问题研究。咱不说这类标题从研究角度也存在问题，今天就说你选择的题目能不能卖上价。我问这位研究者，这个值钱不？研究者愣住，说自己从来没想过这个问题。国家需要解决的问题是有迫切度排名的，如果有这个排名，你选择的家事案件的这个话题能排到前面不？如果这么说你不能理解，那么我问你如果把咱们学术圈比作娱乐圈，你这个主题能上热搜不？如果不能，就不能吸引来资金。

还有研究泰国、缅甸、老挝、柬埔寨等地方的人格权、人身权、婚姻制度……这些选题跟咱们国家有啥关系？能给咱们解决啥问题？当然，也有可能是我眼拙，没看出价值。但是如果有价值，就从标题到正文把价值体现出来。比如我去年看了一个选题，写的是俄罗斯军国主义战争史研究（瞎编的，大概是这么个意思），我当时就问，这玩意跟咱们有啥关系吗？申报者跟我说，有关系，研究他的战争史就能为我国提供国防、对俄关系的政策立场提供思路。我说那你为啥不把这个题目做成跟国防、跟对俄关系立场调整有关系的“成品”端上来，为啥直接把战争史这个原材料端上来了？申报者觉得我说的有道理，回去修改了一下，改成《俄罗斯军国主义战争演变视角下中俄关系政策立场调整研究》，你看这样是不是就值钱了点。

总之，要有交换的思维，要选择值钱的领域，要体现出自己研究的价值。好了，上文家事的那个都是我随便编的，如有雷同实属巧合！

转自女教授跟生活的死磕2微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！