评审专家：影响国自然基金获批的四大影响因素

1、优质的申请书

在评审项目申请书时，首先关注的是申请书的质量。评审专家会迅速浏览申请书，检查标点符号使用是否规范，参考文献是否完整，技术路线是否清晰，摘要是否精炼，创新点是否突出，语言表达是否准确，以及行文逻辑是否通顺。通过查看申请者之前主持的项目和发表的学术论文，评审专家可以初步了解申请者的学术水平和研究实力，形成对申请者的第一印象。申请书的撰写质量是研究者的基本功，需要经过长期的经验积累和不断的改进，因此需要花费大量时间和精力来提升申请书的质量。

因此，在国家自然科学基金的申请过程中，优先资助那些申请书质量高的研究者。优质的申请书能够准确反映申请者的研究能力和项目的科学价值，同时展示申请者在学术研究中的认真态度和专业素养。一份质量上乘的申请书应该具有可读性和故事性，增加获得基金资助的机会。

2、高质量论文发表

高水平SCI论文对国家自然科学基金申请至关重要。在申请过程中，拥有多篇高质量的论文能够有效展示申请者的研究实力和学术成就，进而提高申请的竞争力。具有高影响力并且被同行认可的论文不仅能证明申请者在其领域内的研究水平和贡献，还能表明其有能力开展创新性和前瞻性的科研项目。对于青年基金申请者而言，发表研究相关三篇以上的一、二区期刊论文可以增强申请的竞争力；而在面上项目申请中，发表七八篇一、二区期刊的论文则更能体现申请人的研究实力及兑现青年基金申请时对基金委的承诺。小沙团队为了方便广大粉丝及时获取SCI写作技巧方法、国自然申请技巧等最新行业资讯。

3、创意与新意

国家自然科学基金更青睐那些选题新颖且富有创意的研究项目。在当今科研领域重复现象普遍的情况下，独特的创意选题往往能吸引评审专家的眼球，使申请者脱颖而出。然而，仅有创意是不够的，还需要将其转化为可行的研究方案，证明申请者有能力将创意付诸实践并取得成果。

因此，国家自然科学基金更倾向于资助那些具有创新思维和新颖想法的研究者，同时能够提供切实可行的研究方案。这类研究者不仅具备前瞻性的思维与创造力，还能够将创意转化为实际研究计划，为科学研究领域带来突破性的发展。

4、平台影响力

从理论上来说，国家自然科学基金的评审过程不应存在“隐性偏见”，但在实际中，这种现象确实存在。在基金申请中，申请者所在单位的知名度以及研究平台的水平确实对成功率产生了一定影响。这种情况在科研界十分普遍，且备受关注。

来自985高校，尤其是排名前十的名校申请者，在评审中通常会受到更高的认可。尽管评审过程中强调项目的科学性与创新性，但申请者所在单位和平台的背景也不可忽视。这种倾向并非刻意造成，而是多重因素共同作用的结果，包括评审专家对高端单位和平台的信任度，以及这些单位本身具备的科研优势。

但是无论怎么说，打铁还需自身硬，尽早布局论文和专利，准备好所有能准备的才是王道！

转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！