国自然面上，到底拼的是什么？

国自然面上项目，中标的关键到底是什么？真是本子写得好就一定能中标吗？恐怕未必。那一份申请书，写得再好、再有创意，也难保就一定能获青睐。看着那些一区文章满天飞的申请者，一边感慨“卷”的厉害，不禁思考，这“卷”得再厉害，为何还是无缘国自然？到底是差在哪里？

一、本子

说起申请书，真是精雕细琢的艺术。一个拥有2篇10分多基础实验类文章的申请者，本子写得那叫一个四平八稳，创新性也是杠杠的，偏偏连续两年没中。那可不是一般的挫败感。难道是本子不够好吗？也不尽然。科研圈子里，不乏写得一手好申请书的能人异士。若说问题出在本子上，那可真是冤枉。可谁又能想到，这些所谓的“创新性”和“延续性”，放在国自然的申请大潮里，却也不见得能掀起什么波澜。毕竟，这些科研套路，大家心里都有数，谁不会写几句“八股”似的行话？可这行话，显然不是通行证。国自然面上项目，看的可不只是这些花里胡哨的文章堆砌。到底靠什么？

二、底子

说起“底子”，是个耐人寻味的话题。按理说，底子好的人，项目也不至于申请不上。可事实是，国自然面上项目的申请人中，区区一个一区文章，还真不算什么稀罕物。身边有大把大把的学霸大佬们，拿着一区文章申请，结果还是照样被刷掉。于是有人会想，是不是这“一区”都快烂大街了，谁还稀罕？但换个角度想想，这种基础条件都不错的申请人，最终没中标，原因真的是底子的问题吗？到底是底子差了，还是说——光有底子，远远不够。

三、圈子

到了这一步，终于要说到“圈子”了。不得不承认，在中国，圈子文化渗透到生活的方方面面，科研圈子也不例外。所谓“面上、面上，靠的是面子才能上”，这句话，真是一针见血。且不说申请人的研究方向是否符合当前的热点，也不谈申请书的文字如何工整、数据如何详实。单就一个事实——你是谁？人家认识不认识你？这就已经足够成为决定性因素。圈子里的人，相互熟悉，自然多一份信任；而一个生面孔，虽有些科研成果，但对评审专家来说，终究是“名不见经传”。这在评审过程中，潜移默化地影响着他们的判断。

再想想，若申请人仅仅是个“科研暴发户”或者“海归”，而且在专家们聚集的学术会议上，连个面儿都没露过，这样的人，评审专家凭什么给高分？一个不熟悉、不知道、不信任的人，怎么可能在这个评审机制中占到便宜？毕竟，圈子就是这样，利益关系摆在那里，没有利益的交集，就很难有实质的“好评”。

面上申请人如何在这样的环境下“自救”呢？

“科研社交”，成了不得不重视的一课。要想在面上项目中脱颖而出，科研实力固然重要，但提高“曝光率”也不能少。如今这年头，光闷头做科研可不行了，得有点儿商业头脑。多去学术会议上露露面，多混个脸熟，增加出镜率，才能让圈子里的专家对自己有点印象；再建立自己的学术IP，创建自己的自媒体账号，公布自己的学术成果，扩大自己的影响力，这样才有可能在圈内获得更高的认可度。

不说别的，就说那学术会议吧，可不是单纯为了听讲座、做报告，那更是一个扩大人脉、增加学术影响力的绝佳场合。要知道，“露脸”可是有大学问的。遇到同领域的专家，打个招呼，聊聊自己的研究进展，那可比在家里埋头写十篇论文还管用。学术圈子，就像是一个大染缸，混得久了，自然有了自己的颜色。等到国自然评审时，看到熟悉的名字，专家的心里头，多少会有那么一点点偏爱。没办法，这就是现实。

回过头来看，申请国自然面上项目，真的是个全方位的综合考验。单靠一本优秀的申请书，还远远不够。科研的路上，不仅要有实打实的硬实力，还得有软实力的“加持”。科研实力是“底子”，人脉圈子是“面子”，两者缺一不可。在当前的环境下，做好自己的科研工作，融入学术圈子，多多露脸，多多互动，才是走向成功的关键之道。

面上也好，青椒也罢，大家都在这条路上努力着，奋斗着。虽有挫折，有苦有累，但心中的那份执着，永不改变。愿所有在这条路上奔跑的人，都能有个好的结果。世事无常，但求心安。

转自中医药课题申报微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！