好的SCI论文都有这些特点

我们都知道只有好的SCI才能顺利发表见刊，但是如果问你如何去判断一篇SCI的好坏呢？你又该怎么回答呢？是不是内容越新的SCI就越好呢？其实，一篇好的SCI离不开以下的这些特点。

醒目的论文标题。文章的标题是整篇论文的“眼睛”，是对文章主旨的高度概括，要求突出醒目，意思明确切忌空泛、笼统。虽然严谨的学术文章不能鼓励哗众取宠的“标题党”，但如果题目能够吸引眼球，引起读者的兴趣，那当然是更好的事情了。文章只有有人读，才能谈好不好。

最佳标题的标准是引用最少的必须术语准确描述论文的内容。写作要求准确(accuracy)、简洁(brevity)、清楚(clarity)、有效(effectiveness)和吸引人(attractive)。反应斟酌后确定标题。

观点正确且突出，有独到见解或创新点。科学研究本就是对新知识的探求。如果一篇学术论文没有创造性，那也就没有什么科学价值可言了。工程性质的文章当然也有人看，但是相对而言面向的读者群体就很有限了，在小同行内也许是好文章，但是在更大的研究方向上看，可能就算不上是很成功的文章。

文章逻辑性强，论证充分。学术论文的好坏很大程度上是由逻辑性来决定。而文章的逻辑性主要通过论证过程来体现。运用一定的推理形式和大量权威资料来支撑你的观点。因此整个过程要概念清晰，立场鲜明，有理有据并且要求保持观点的连贯性，前后不发生矛盾。

表达准确客观，语言精练到位。语言表述上要求客观准确，使用规范化的名词术语。同时尽量做到学术文章语言的平易性，即用通俗易懂的语言表述科学道理，不仅要做到文从字顺，而且要准确、鲜明、力求生动。

结构完整，层次清晰，各个部分都严格按照论文要求来写作。

而一般期刊要求的SCI结构大致为：

（1）Abstract——对自己工作及其贡献的总结：1.阐述问题;2.说明自己的解决方案和结果。

（2）Introduction——背景，以及文章的大纲：1.题X是重要的;2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题;3.A、B有一些缺陷;4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较;6.实验证明D比A、B优越;7.文章的基本结构，大纲。

（3）Previous Work——说明自己与前人的不同：1.将历史上前人的工作分成类别;2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义;3.和自己提出的工作进行比较;4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻;5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。

（4）Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：1.从读者角度阐明定义和表示法;2.提供算法的伪码，图解和相应解释;3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;4.复杂冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚;5.特例和例外应该在脚注中给予说明。

（5）Experiments——验证提出的方法和思路：1.合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);2.必要的比较，突出科学性;3.讨论，说明结果的意义;4.给出结论。

（6）Conclusion——总结、前景及结文：1.快速简短的总结;2.未来工作的展望;3.结束全文。

（7）References——对相关重要背景文献的全面引用：1.选择引文(众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用);2.与前文保持一致。

（8）Others——致谢、附录、脚注。

转自论文写作指引微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！