面对教育的多样化挑战，我们深刻认识到评价量表与思维工具的重要性。新课标的实施虽追求教学评一体化，但实践中常遇脱节困境。传统教学模式忽视学生需求与兴趣，缺乏情境与思维引导，导致参与度低、思维受限。而教师虽勤勉，却常未充分利用思维工具，忽视学习过程中的思维互动，造成“教”与“学”分离。
为此，我校自2022年10月起，不仅启动了课堂评价量表的开发项目，还积极探索思维工具在思维课堂建构中的应用。旨在强化教师评价理念，深化教学评一体化实践，实现评价方式多元化、科学化。同时，培养学生思维能力，运用思维工具进行深度学习，构建以学生为中心、注重思维训练的课堂环境，促进学生全面发展与终身成长。
关于评价量表的制定依据与目标，我们遵循宏观与微观相结合的原则。
宏观层面，依托我校作为思维型教学实验基地的深厚基础，聚焦于以思维为核心素养的教学目标，强调教学内容的适切性、教学方法的科学性及教学目标的挑战性，力求课堂具备科学性、适宜性、思维性与自主性。
微观层面，结合我校实际，设定三大具体目标：首先，提升教学质量，通过评价量表精准反映课堂教学行为，诊断教学优劣，促进教师能力全方位提升；其次，丰富教师备课资源，为教师（尤其是新入职教师）提供明确的好课标准，助力教学设计优化；最后，强化教师研究意识，通过跨学科团队合作，历经近一年的研讨、修订，不仅要完成评价量表的制定，更要在这一过程中实现教师专业素养的飞跃。
在评价量表的制定过程中，我们经历了六个关键阶段：项目启动、专家指导、研讨修订、讲座培训、深度反思与最终校对印刷，评价量表也经历了从1.0到4.0版本的迭代。
1.0版本
在2022年10月，我校启动了课堂教学评价量表的制定工作。依据新课程标准和“551思维课堂教学模式”，我们确立了1.0版评价量表。其中，“551思维课堂教学模式”强调“五有五思一核心”，即有序、有趣、有效、有情、有用的教学设计，以及创境启思、自探静思、合作辩思、训练反思与回归拓思的教学环节。评价量表初步设定了四个阶段，旨在激发教师与学生的思维互动。
启动阶段：此阶段对应于“551”教学模式中的“创境启思”环节，旨在激发学习兴趣与初步思考。
核心进行阶段：涵盖“自探静思”与“合作辩思”2个关键环节，构成课堂教学的主体部分，促进学生深入探索与思维碰撞。
巩固阶段：通过“训练反思”环节，强化学习成果，引导学生对所学内容进行总结与反思。
延伸阶段：即“回归拓思”阶段，旨在将学习成果拓展至更广阔的领域，促进学生思维的进一步深化与拓展。
2.0版本
在严文法教授的指导下，我们对1.0版进行了优化，推出了2.0版本。主要改进包括：明确评价指标维度，增加“学习活动的准备阶段”和“教师素养评价”一级维度，细化评价指标为一级与二级维度，并增设赋分项目。语言描述也更具体，如在“创境启思”阶段强调“真实有效、贴近生活、激活动机、凸显思辨”。
3.0版本
3.0版本进一步贴近新课改要求，优化了层级描述。例如，将“创境启思”环节的三层级描述简化为两个明确维度：教师创设的教学情境是否贴近学生生活并凸显教学目标。这种调整使评价标准更清晰、合理，提升了评价的科学性和公正性，使得评价量表的操作性与易懂性更强。
4.0版本
最终，我们确立了4.0版本的评价量表。2023年9月，我们将六大学科的评价量表整合并印刷成册，发放至每位教师。手册详细说明了使用说明，包括基本信息填写、教学过程记录要点、教学思考与感悟、教学总评等。此外，我们简化了计分流程，采用ABCD等级制和打钩评分法，提升操作便捷性。
同时，在教师素养评价维度，我们综合了表达能力、调控能力、思维能力与方法等关键方面，设立了明确的评分标准。特别强调了教师的仪容仪表、示范能力，以及通过适宜的内容和方式提升学生的思维能力。这些改进旨在确保教师能够熟练使用评价量表，促进教学改进。
思维可视化是一种工具教学方法，该方法通过将学生的思维过程以图形化、可视化的形式展现，以助其更好地理解和掌握知识。具体而言，任何能提高学生学习兴趣与效率、辅助学生构建知识、激活思维的媒介与工具均可采用，并无严格限制，且可灵活应用于课前、课中及课后各个环节。
课前：可利用鱼骨图、知识蕴序、学生调研表等工具进行教材与学情分析。
课中：则可借助多种辅助手段，如教育戏剧理论、思维树、多媒体视频任务学习单、思维导图等，引导学生讨论、探究，进而发展其逻辑思维与问题解决能力。
课后：通过评估工具，包括学生成果展示，持续优化与调整教学策略，以期达到更佳的教学效果。
为详细阐述教学环节中评价量表的达成度以及思维工具的融合度，下面我将通过几个课例进行结构化分析。
1.创境启思：融入具身认知理论，促进动机激发
在“551思维课堂教学模式”中，首要阶段为“创境启思”，其核心评价要素聚焦于情境的真实性、有效性及生活贴近度，同时强调动机的激发与思辨能力的培养。
以英语学科为例，在此阶段，教师巧妙运用了英语戏剧中的具身认知理论，通过身心参与的方式，不仅成功引入教学话题，还借助“Feeling Study”游戏作为课程起点。游戏中，教师首先呈现三个情绪词汇——happy、sad、angry，随后引导学生以雕塑造型表达各自对应的情绪，并阐述情绪产生的原因。
此游戏设计紧密围绕单元主题展开，课堂中学生高度参与，有效激活了他们的语言储备，促进了思维的活跃性。同时，教师借此机会评估了学生对情绪表达的既有认知水平，为后续课程的深入教学奠定了坚实的基础。
2.自探静思与合作辩思：巧用思维导图建构框架，丰富表达
自探静思、合作辩思是思维课堂的核心环节，该环节的评价要素主要包含：问题有效、积极思维、巡视指导、自主完成、氛围和谐、师生平等、思维互动、友善回应这几个方面。
以二年级语文《蜘蛛开店》一课为例，教师巧妙地运用了思维导图这一工具，实施了三项核心教学策略：一是课程导入时借助思维导图回顾课文故事；二是展示思维导图以激发学生的联想与想象；三是依托思维导图引导学生续编故事。
此教学实例展示了思维导图在文科教学中的创新应用。在教师的精心指导下，二年级学生分工合作，依据前置的评价标准——想象合理与表述清晰，运用思维导图展开创造性思维活动。通过假设、推理、联想等方法，学生们对故事进行了深入构思，逐步明确并丰富了故事线。课堂中三个学生的续编片段创意各异，充分展现了学生思维的逻辑性、流畅性、变通性和独创性。
续编故事作为一种创造性教学活动，不仅促进了学生语言能力的发展，包括故事情节的构建、语言量的增加、人物形象的塑造及语言风格的多样化，还深刻体现了思维导图在提升学生学习效能方面的显著作用。即便面对二年级的小学生，思维导图也展现出了强大的助推力，促进了学生思维的深度与广度的拓展。
3.训练反思：系列活动建支架，评价工具保效果
在训练反思环节，我们设计的评价要素包含结构合理、善于反思、内容全面、有针对性等方面。
以数学学科“复数”的教学为例。考虑到复数通常是初中学习的内容，对四年级学生而言理解上存在一定难度，教师精心设计了一系列教学活动，包括“找复数”“画复数”和“说复数”，以此为学生构建学习支架，逐层深入，帮助他们深刻理解正负数的概念，明确正负数的界定标准，并体会0在其中的关键作用。课堂中，学生以“裁判”为喻，形象地表达了自身在学习过程中的角色认知，这有助于把握教学的重难点。
在制定数学课程活动方案及评价时，我们采取了两大维度：活动方案制定与活动实施。
活动方案方面，关注学生能否提出问题、撰写方案、收集资料并进行初步分析以发现问题；活动实施方面，则重视学生的参与程度、独立思考能力、合作精神、观点表达能力以及分析比较得出结论的能力。此外，评价体系还融入了自评与互评机制，特别是同伴评价，它聚焦于学生的思维活动，旨在促进学生的持续发展。
4.回归拓思：多维度学科实践活动，建构研究性学习
课堂最后一个阶段聚焦“回归拓思”，其核心评价要素在于关联所学内容，凸显思维的实践性与素养的培育。
以“翻翻书”活动为例，顺应新课标对英语学科综合实践活动的强调，教师在英语课程中多次尝试通过翻书形式复习或巩固单元内容。此次活动选取四年级“Cities”单元末课时，设计为一堂动手实践课，旨在通过小组合作制作“翻翻书”，让学生从多维度了解北京，深化学习体验，实现“用语言做事情”的教学目标。
“翻翻书”的制作鼓励学生于封面撰写相应主题，同时，封面设计融入绘画装饰以增强视觉效果。为彰显团队协作特色，各小组成员可分别署名其上。鼓励学生围绕城市主题，发挥创意，融入更多相关元素。
该书两侧各设八个口袋，依据公共设施项目特性，将城市场所划分为八大类别：博物馆（Museums）、购物（Shopping）、体育场馆（Stadiums）、大学（Universities）、医院（Hospitals）、机场与火车站（Airports&Railway Stations），以及综合类“其他”（Others），如图书馆、酒店等未详尽列出之场所。
在书中，教师精选了各类别中具有代表性的场所名称，并配以中英文标注，以适宜学生水平的英文表达为主，鼓励师生共读，但学习形式灵活，非强制性。考虑到学生认知差异，已知场所可凭经验学习，未知则作为探索对象。对于分类的灵活性（如游玩场所归入“公园”而非“博物馆”），在教学中持开放态度，鼓励学生合理思考。此外，鉴于提供场所有限，鼓励学生自主补充知识。
此“翻翻书”亦服务于后续地铁线路图查找及写作任务，教师在学习单中嵌入谜语游戏，旨在通过猜谜复习场所名称与功能，为写作提供语言素材。
例如，通过中国美术馆（National Art Museum）的实例，展示如何在地铁线路中定位，并教授描述位置、路线及个人感受的语言表达，如“National Art Museum is a great place,located at the Art Museum Station on Line 8.”此类简短记录为后续详细表达奠定基础。
综上，学生完善“翻翻书”的过程不仅培养了联想、对比等思维能力，还锻炼了动手能力及空间认知能力。翻书的创意设计与艺术展现，更激发了学生个性化表达，体现了思维的独特性与多样性。
转自中国教师微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
