谁的本子不是辛苦打磨，改了又改？要是问起能不能中标，估计很少有人说自己的本子必中无疑！
原因是什么呢？影响因素太多了！但是，如果让人一两句话说出来，估计也很难有人能说得清楚，即使说了也很难服人。
下面先给出一幅网上得到的关于自然基金中标概率的图片，一目了然，尽在不言中！
这里面就涉及了一个很能检验和评估自己的申请书在表达力和表达效果方面的水平到底如何的问题？
我们看一个人，不仅要看他说了什么话，还要看他做了什么；或者说，有些人实实在在做了很多事儿，但是不为大家所知。因此，就有了酒香也怕巷子深。前几年也有了能做的敌不过人家能说的，能干的干不过人家做PPT的。
能不能把问题讲清楚，能不能把自己的想法推送给同行，获得同行的认可？我们说，这是个功夫活儿。如果三言两语说不清楚，对方很容易失去耐心。我们和领导、大教授预约的时候，他们经常说，你过来吧，我这边正好有点儿时间，或者说有一刻钟时间。
如果是这种情况，把我们的申请书很快地在心里过一遍，想想如何来说呢？差不多就是摘要里反映的内容，那如果要写出一篇好的摘要，如何才能做得到？
很多朋友首先想到的是模仿人家好的摘要。好的摘要固然大家都想去模仿，其实我们自己也可以做到，就是制作PPT。
从内容上来说，制作PPT的一般要求绝不超过6行，每一页传递的核心内容最好不能超过3点。如果算上其他的，行距要合适，字体不能太小，也不能太大，版面干净整齐，颜色不超过3种，文字、
信息不能太杂乱。
如果把上面这些基本原则扩充到整篇申请书，不仅能体现出很强的逻辑性，函评专家也容易把握申请人的思路从而很快做出评判。
逻辑性强，内容上组织起来就很容易聚焦，不仅能减重避免冗繁夹缠不清，还能给函评专家留下很好的印象，何乐而不为呢？
因此，把话说简单了，很好！但是真的要做到，不容易！
比如，大家都知道唐诗宋词汉赋，说明了不同朝代文学的特点和贡献，简单6个字足以，让不是搞文学的人都能朗朗上口。
越简单越容易让人接受，而且流传得越久。
因此，今天和朋友们分享的就是简单，简单的逻辑，简单的表达，有什么问题？我准备怎么解决！
分享了很多文章和内容，但是有些朋友没觉得有什么进步或者提高呢？
这是一个好问题，个人觉得，主要是看了后要思考、要实践，否则真是没有用的。
还有些朋友觉得写得好，马上收藏，等有时间再看。
通常情况下是收藏后就束之高阁，再翻出来看的机会几乎为零！
还有可能就是，同样的文字，在不同的朋友眼里可能得到的信息并不相同。
前一段时间分享了自然基金|什么是申请人？这篇文章，有位朋友的反馈是：
还有华南985高校的一位教授发消息：
之后还觉得意犹未尽，又打电话交流了将近半个小时。
还有很多老师，在分享的文章里受益颇多，主动提供经验分享帮助刚刚步入学术和科研的年轻学者。
为什么说这么多？一方面希望能帮到大家，实际效果是确确实实对撰写基金申请书的质量提升有益，另一方面希望阅读的时候能结合自己的实践体会，方能有效。
转自：“天天老师说科研”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
