2023年国自然基金申报正在进行中，科研之友小编特意根据中国地质大学（北京）地球物理与信息技术学院教授李红谊教授《撰写基金申请书的一点肤浅体会》的课件整理成了文字的形式，希望对大家有所帮助。
申请书主体
一．题目
二．摘要
三．立论依据的论述与撰写
四．项目的研究目标、研究内容，以及拟解决的关键问题
五．拟采取的研究方案及可行性分析
六．本项目的特色与创新之处
七.年度研究计划及预期研究结果
正文第一部分：（三~七）立项依据与研究内容
正文第二部分研究基础与工作条件
正文第三部分经费预算
选题的方法
▲国家科研项目指南
▲工作实践
▲理论研究、文献启发
▲学术争论、学术交流
▲科学领域空白点
▲原有课题延伸、深入
▲交叉学科的科学问题
选题原则
重要性：重要领域的重要问题
创新性：理论、技术、方法有更新
科学性：符合现代科学理论和伦理
实用性：具有理论和应用价值
可行性：有可能实现课题研究目标
怎样理解选题学术上的创新性？
▲提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究；
▲在前人(也包括自己)工作基础上有所发现、发明、前进；
▲将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。
一般分为四个层次：
新理论(新方法)研究新问题★★★★★
新理论(新方法)研究老问题★★★★
旧理论(老方法)研究新问题★★
旧理论(老方法)研究老问题★
一、申请书题目
▲题目：核心科学问题+解决问题的手段、方法，题目是你对评审专家说的第一句话，以最恰当、最简明的词语表达项目核心内容和逻辑组合。
▲题目不宜过长，不宜出现过多关键词，用本专业的精练术语描述项目名称(如果有新意的关键词出现，加分)。
▲选自己擅长的进行申报。最好自己有些前期工作，有些发现或数据、图件，突出你对这项研究所具有的独特优势和积累。
选题确定以后，建议先问自己以下几个问题：
▲拟申请项目的核心科学问题是什么?
▲解决这个问题的意义何在?
▲你要做的问题，是否有同行(国内外)在做?
▲如果在做，做到什么程度，已经解决什么样的问题，还存在什么问题没有解决?
所以阅读大量文献， 非常重要！
下载和阅读哪些参考文献?
▲研究对象的相关文献
▲研究目标有关的相关文献
▲研究内容有关的相关文献
▲研究方法的相关文献
二、项目摘要
摘要：简述研究目标，方法，内容，目的，意义
实际上主要涉及三块内容：项目的科学意义；研究内容与拟采用的方法；预期结果。
中、英文主题词：准确和概括性强。
几点建议
▲摘要精炼，但切忌平淡无奇，要引|起评委浓厚兴趣
▲一定要语气坚定，旗帜鲜明
▲字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容(实验构想和预期结果)
三、项目的立项依据
总体层次
立项依据部分应该包括：
A.立项意义
B.国外同类研究状况
C.国内同类研究状况
D.本课题组研究基础和选题依据
▲对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义。
▲对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。
总体原则
立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请。能够让人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞争力。
注意事项
▲注意逻辑性和层次感，并随时点题。
▲文字表达要精雕细琢，避免假大空。
▲参考文献必须提供作者姓名、出处。
▲参考文献多引用近年的高质量文献。
▲文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
▲既要介绍国外动态，也要介绍国内研究情况
▲阐明申请人要从事本项研究的理由
四、项目的研究内容、研究目标，
以及拟解决的关键问题
研究目标
▲有限目标：有限研究目标，不要多。
▲抓住关键：要阐明本研究拟解决的关键科学问题是什么。
▲重点突破：并非要求一项研究面面俱到，而是要求在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键科学问题。研究目标表述要清晰地显示项目预期成果及其意义，并从逻辑上详细阐明清楚。
▲力求创新：学术上的创新，在前人(也包括自己)工作基础上有所发现、进步，提出或完善新理论、新方法，解决未解决的问题。
研究内容
围绕研究目标确定研究的内容，就是具体要做什么方面的内容。
▲内容要适当，确保研究周期内完成。多个研究内容之间要注意逻辑关系，不能相互之间缺乏关联。
▲篇幅要适度，注意与研究方法、技术路线区别。
▲与目标相辅相成，为研究目标服务。
如何撰写研究内容：应避免的问题
▲层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。
▲研究内容写得太简单， 根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。
▲研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大题小作。
▲研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可能深入研究
拟解决的关键科学问题
▲关键科学问题不宜太多，一般1-2个就足够，否则就不关键了。
▲提出准确的“拟解决的关键科学问题”取决于很多因素：科研经历，科学素养和逻辑思维能力等。
注意：很多人将研究目标和大部分的研究内容作为关键科学问题，这是错误的。应该从前面的立项依据中自然引出。
五、拟采取的研究方案
及可行性分析
拟采取的研究方案
▲针对性要强；研究方法、技术路线、实验方案之间逻辑关系明确，一环扣一环。
▲为了让技术路线清晰明了，建议使用文字加框图来设计基本的研究路线方案，那样视觉效果好。要注意主-次之分，即一级、二级、三级等层次之间的逻辑关系正确和清晰。
▲在设计研究路线方案时，要突出重点，针对性要强，即专门]针对上述的“关键科学问题”设计研究方案和路线。
可行性分析
▲可行性分析包括理论上、前期工作基础的支持、技术上、人员配备等方面。很多申请在可行性分析上仅仅简单地介绍人力、物力情况如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，多少博士，有各种先进的工作条件，单位有国家重点实验室等。
▲更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期研究目标。研究队伍、研究条件(包括研究平台)和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。
六、本项目的特色与创新之处
▲要提出拟开展的项目的研究特色和新颖的学术思想。包括项目的研究内容、研究方法、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。
▲特色是指区别于前人项目之 处，创新是指比前人“高明一点”之处。特色表述可以用词“中性”一点。创新之处要注意用词客观，既要体现项目相对目前同行研究的类似项目有进步，体现“站在前人肩膀上”，但也不能为了抬高自己贬低别人。
▲避免把“创新”扩大化。
▲创新点不宜太多。
七、年度研究计划及预期研究结果
▲研究计划要尽量具体一点：便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可能详细撰写，不要过于简单。
▲预期进展可给出一 个大致的设想：预期进展可给出一个大致的设想，也是为了便于评审专家对申请项目能更全面地进行分析。
▲预期研究结果要与研究目标相吻合。
▲预期研究结果要有力度， 有数量，更重质量。
▲预期结果要留有余地，最好体现几个层次成果。
正文第二部分
研究基础与工作条件
研究基础
▲已完成的重要项目、论文论著、获奖情况——研究经历与实力的证明。
▲与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况——相关研究基础证明。(不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。)
▲直接的预实验结果一直接的基础很重要
工作条件
▲工作条件涉及软硬件条件。硬件条件主要是仪器和计算平台两大类，最好能依托相关国家、部门重点实验室和工程中心。软件条件涉及申请人团队的学术条件，例如国内外合作条件等。
▲基金面上项目资助强度不可能承担那些大设备的费用。如果想用基金经费来购置大额仪器设备，申请项目就会因研究条件不具备而被否决，但若添置-些小型设备或者改装仪器还是可以的。
正文第三部分
经费预算
预算支出应与研究任务紧密相关，预算总量、强度等应符合研究任务的规律和特点
直接经费
①设备费
②材料费
③测试化验加工费
④燃料动力费
⑤差旅费
⑥会议费
⑦国际合作与交流费
⑧出版/文献/信息传播/知识产权事务费
⑨劳务费
⑩专家咨询费
⑪其他支出
简接经费
①通用设备
②水、电、气暖消耗
③有关管理费用的补助支出
④绩效支出
转自：“科研之友 ScholarMate”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
