发问：之前的NSFC没中，今年只改小部分，算抄袭/重复吗？

在2023年度NSFC指南中，明确规定：“...严禁抄袭剽窃或弄虚作假”。

那么怎么算抄袭呢？查重，到底怎么查？或许有人不放心查重问题，因为NSFC之前的年度报告指出：相似度超50%项目，将作为是否资助的参考。这里先看：

2013年度报告：将相似度超过50%的申请项目转科学部，作为项目评审参考。监督委员会对部门高相似申请进行了调查，对19人进行了处理，其中对3人进行了通报批评。

2014年度报告：2014年，对相似度超过80%的66对申请项目开展调查，对其中严重的33件提交监督委员会全委会审议，处理相关当事人34人次。

2015年度报告：2015年申请项目与往年已资助项目以及年申请项目之间内容高度相似现象减少超过50%以上。

2016年度报告：通过采取项目相似度检查，重复申请现象明显减少，有效控制了此类科研不端行为。2016年共对34组高度相似度申请项目进行调查，对24位相关负责人和1个依托单位作出处理。

2017年，共对25组高相似度申请项目进行调查，并对有关责任人作出处理。

同时，2018年的年度报告中，NSFC指出，共对27组高相似度申请项目进行调查。对比2014和2016年，数量有所降低。

在基金委“2021年查处的不端行为案件处理决定”中，通报了多起抄袭剽窃了他人申请书内容的问题；

在基金委“2020年查处的不端行为案件处理决定”中，查处了两份申请书，其中一份申请书，基本未做修改，大量抄袭剽窃同单位其他人员前一年度获资助基金项目；另外一份，属于未获资助基金项目的申请书，与其他单位十一年前获资助基金项目申请书高度相似。

在2020年度NSFC指南中，“申请人应当按照本《指南》、申请书填报说明和撰写提纲的要求填写申请书报告正文，如实填写相关研究工作基础和研究内容等，严禁抄袭剽窃或弄虚作假”。

2022年，基金委也对“抄袭剽窃他人项目申请书内容”的案例，进行了通报；

其实，从公开的信息来看，NSFC并没有告知大家，到底如何查重！那么该怎么办才行呢？如何判断是否重复呢？

其实，从我们的经验看：

首先，如果没有更换负责人(申请人)，自己的申请书，又没有获得资助，是可以修改后重新提交申请的！而且，从上述历年的数据中，我们也可以看到，每年的高度相似申请书也不是很多。总不能每年未中的申请书，第二年/第三年/第四年，都“抛弃”不要了，重新写吧？

其次，如果没有更换负责人，自己的申请书，又没有获得资助，去年申请青年未果，今年申请面上，也是可以的。当然，只不过要加大研究内容(在此不累述)！

如此一来，自己的申请书，又没有获得资助，修改后再投，不算自己抄袭自己！

同时，我们建议：尽量不要找所谓的万能模板，尽量不要抄袭自己导师或师兄师姐的已中项目，尽量不要从网上下载一些已中项目作为模板。

毕竟，摘要肯定是自己的内容，一般不会与别人重复；立项依据，这个最多有一小段会是与别人重复，大部分都是需要查阅最新文献后总结，以及自己提出科学问题；研究内容和方案等部分，更不会与别人重复了，只要是自己写；对于实验方案、技术方案等，最好在常规基础上，自己重新组织一下语言；创新性、关键科学问题、可行性、年度进展等部分，更不会与别人重复了。对于研究基础，这个也不会与别人相似；至于工作基础和个人简历，这个应该不用担心。

个人之见，不当之处，感谢批评指正。

来源：解说科研项目

转自：“学术桥Acabridge”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！