写好3千字《国家社科基金重大项目选题推荐表》的9个要点

2022年2月8日15时29分，全国哲学社会科学工作办公室发布了《关于征集2022年度国家社科基金重大项目选题的通知》。那么，应该如何写好3000字左右的《国家社科基金重大项目选题推荐表》呢？

实际上，根据国家社科基金重大项目的有关规定，笔者还不够资格主持这样的项目，甚至连担任子课题负责人的资格都还不够！但这并不影响笔者思考《国家社科基金重大项目选题推荐表》的写作技巧问题。只要我们热爱生活，经常思考生活中的各种现象，那么，生活处处皆学问。而且，笔者坚信，学术是有灵魂的、有尊严的和有希望的。即使某些善于玩弄权术、但对学术本身没有爱的冒牌学者戴着“**国家社科基金重大项目主持人”的高帽子到处招摇撞骗，也不能玷污学术的灵魂和尊严，也不能腐蚀学术的希望。这是笔者对学术本身的崇拜和信仰！所以，笔者绝不妄自菲薄，自摸昭昭史心，实在忍不住就对《国家社科基金重大项目选题推荐表》的写作问题做了以下九点思考。

第一，草拟选题前的准备。深入中国的学术圈。端详目前中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系中的那些亟待学者们努力拓进的荒野。审时度势。广交学友。热爱学术。真爱国家。寄托未来。

第二，“学术依据”的探讨。这至少包括三个方面：其一，选题的本身。其二，选题的前身。其三，选题的未来，或者选题的国际地位（注意：不追求世界影响力的国家重大项目不是好项目）。

第三，“提出背景”的分析。这至少包括三点：选题本身；学科建设；国家需要。

第四，“研究状况”的回顾。珍重前辈，立足中国，放眼世界，添砖加瓦。

第五，“选题价值”的阐述。选题本身、学科建设和国家需要的另一种阐述方式。

第六，“研究内容”的策划。在对选题下一个详细的学术定义的基础上，善于“看过一群猫，就画出一只虎”。

第七，“总体框架”的构建。也就是子课题的预设。每一个子课题都是选题的不可或缺的构成部分，而且，子课题之间是紧密相连的。

第八，“基本思路”的揣摩。也就是打算如何开展选题的研究工作。

第九，“研究目标”的确立。从选题本身出发，融入学科建设，指向学术追求，展望话语体系。

最后，诚挚梦盼国家社科基金多多扶持中国的中东史学理论与史学史研究事业，特别是基础性的中东史学史研究事业！中东史学史是研究中东地区各个史学分支产生、发展与交往过程的一门学科。仅就学科的归属及其性质而言，“多元一体”的中东史学史类似于中国史学史和西方史学史，都应当是中国特色的史学史学科体系、学术体系与话语体系的有机构成部分。从学科的发展状况来看，作为历史学分支学科的中国史学史走过了百年发展历程，已“厚积”，求“开新”。西方史学史一路相伴而行。二者在不断进步的过程中“互相学习，取长补短，共同提高”。中国的史学史研究事业也因而在日益拓展的过程中不断滋生愈加鲜活的发展动力。20世纪60年代，全球史学史研究悄然兴起。一些学者注意到，在中西两大史学传统之间，中东的伊斯兰文明也创造了丰厚的史学传统。而且，史学史研究也在中东史学转折的时刻出现。中东史学同西方史学进行对话与交锋，中东地区的史学研究呈现出多元化发展的基本趋向。然而，毋庸讳言，中国学者仍然对“多元一体”的中东史学缺乏全面系统的了解。中东史学史（特别是其中的阿拉伯史学史）还“屈身于”中国特色的史学史学科体系、学术体系与话语体系的边缘位置。正如著名史学理论专家于沛在《古代阿拉伯史学文献提要丛书》（已出版的首卷是《古代阿拉伯史学家及其著作目录》）中所言：“就我国的外国史学史研究而言，人们经常看到的是各种版本的西方史学史著作面世，而较为系统地研究阿拉伯史学的著述则凤毛麟角。这无论是对教学，还是对学术研究，都不能不说是一种缺憾。”这种状况显然是与我国目前在国际上的地位很不相称的。诚然，21世纪20年代的中国学者有责任严肃认真地思虑并致力于改善中国中东史学史研究的薄弱现状。那么，我们应当如何探索出一条中国特色的中东史学史研究之路呢？这需要国家社科基金的多多扶持！

史业博大，才疏学浅，但史心昭昭，日月可鉴！

本文作者：梁道远（自号：九杯居士；研究方向：中东史学史；求学简历：西北民族大学外国语学院阿拉伯语专业2006级本科，西北大学中东研究所国际关系专业2010级硕士、世界史专业2014级博士；任职单位：宁夏大学中国阿拉伯国家研究院；学术简历：《古代阿拉伯史学文献提要丛书》主编）

如有侵权，请联系本站删除！