2025国自然：5篇代表作的最佳选择与排序策略！

在申请国家自然科学基金（国自然）时，挑选五篇代表作是关键环节，这五篇作品能直接反映申请者的科研实力与学术成就。尽管这些代表作属于过往成果，但它们是同行评审专家评估申请者科研水平的重要依据之一，另一重要依据则是申请书的质量。特别是在国自然申请中，需在申请书中列出五篇代表作，因此如何挑选和呈现这些代表作就显得尤为关键。

挑选五篇代表作时应考虑以下因素：

1

期刊档次与发表时间：

优先挑选发表于高水准期刊的文章，例如Nature、Science等顶级综合性期刊或行业内的顶尖期刊。这些期刊的文章通常具有较高的学术价值和影响力，能有效彰显申请者的科研实力。同时，尽量选择近五年内发表的论文，以展现申请者最新的科研成果和活跃度。理想情况下，应在3至5年内积累五篇高质量的代表作。发表时间过早的论文可能使评审专家对申请者的科研持续性产生疑问。

2

作者身份：

第一作者的论文最能体现申请者的科研能力和贡献，因此应优先考虑。若为通讯作者，最好是单一通讯作者，这样更能凸显申请者在研究中的主导作用。若为共同通讯作者，建议至少有一篇是独立通讯作者的论文。若代表作数量不足五篇，可大胆选用优秀的共同第一作者或共同通讯作者的论文；通常与领导或导师共同发表的文章档次都不会太低，无需因担心影响代表作质量而舍弃。对于申请青年项目的申请者，若总共只有三篇文章，其中两篇为SCI，一篇为中文，就只能如实列出这三篇。即使凑不足五篇，也无妨。

3

研究相关性：

研究相关性：所选代表作应与申请书的研究内容紧密相关，能体现申请者在该领域的持续研究和深入理解。优先选择在时间上具有连续性的代表作，以展现申请者在该领域的长期投入和研究成果。

4

申请人类型的差异化策略：

申请不同类型的基金项目时，代表作的选择策略应根据项目特点进行调整。例如，青年项目更侧重申请书的创新性，而面上项目则更注重研究的延续性。

总体而言，青年项目更看重标书质量而非文章基础，创新性优于延续性；面上项目则更侧重文章基础而非标书，延续性重于创新性。青年项目的创新度可达70%，而面上项目的创新度不宜超过50%，应适当增加延续性内容的比例。

在对五篇代表作进行排序时（以青年项目或面上项目为例）：

对于青年项目：

优先选择发表于行业顶级期刊的文章，若能有大子刊及以上综合期刊的文章则更佳。

尽量挑选近五年内发表的论文，以展示最新的科研成果。

最好是第一作者或单一通讯作者的论文，共同第一作者或共同通讯作者的论文也可考虑。

适当选择1至2篇国内高水平期刊的文章，以体现在国内学术界的影响力。

对于面上项目：

选择与之前青年基金项目相关的第一作者或通讯作者的文章，以展示研究的延续性和创新性。

选择与项目有一定联系的第一作者或通讯作者的文章，尤其是那些发表于高影响力期刊的文章，以展现独立科研能力。

选择与项目直接相关的共同第一作者或共同通讯作者的文章。

选择与项目有一定联系的共同第一作者或共同通讯作者的文章，尤其是那些发表于高影响力期刊的文章。

结语

因此，在挑选国自然申报的五篇代表作时，应综合考量期刊档次、发表时间、作者身份、研究相关性以及申请人类型的差异化策略等多个维度。通过精心挑选和合理排序，可以最大程度地展现申请者的科研能力和项目的可行性，从而提高申请成功的概率。

转自科学进展微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！