国自然基金中参考文献选取有大学问

1.总体原则-格式统一且无错误

参考文献需要确保的一点，就是请一定不要有格式错误，这个应该是国自然中最简单的任务了。

如果文献还有格式错误或不统一的问题，那么评审专家有理由怀疑本子的整体质量了。

这部分大家可以借助ChatGPT或者其他AI软件，去辅助逐一检查文献格式错误。喂给ChatGPT的提示词如下：

你是一名某一方向的大学教授，正在准备撰写国自然项目，目前需要整理文献部分。请你按照下面给出的文献格式要求，如：(1) Tirado, L.; Gökkuş, Ö.; Brillas, E.; Sirés, I. Treatment of Cheese Whey Wastewater by Combined Electrochemical Processes. J. Appl. Electrochem. 2018, 48, 1307-1319. https://doi.org/10.1007/s10800-018-1218-y. 检查下面的50篇文献，看看存在哪些错误，请把有错的地方指出来。

2.其他注意事项

(1) 选择高影响力期刊：尽量引用Science、Nature及其子刊、综述顶刊等的文献，以增加你立项依据的权威性和前沿性；

(2) 时效性：参考文献以近年发表的为主，最好是3年内的，以间接证明这个课题在国际上也是得到认可的。而追根溯源的文献或经典研究方法的文献发表的年代可以久远些；

(3) 尽量引用自己相关方向的好文章，并标注黑色，体现自己在这个领域也有一定积累，而非一时兴起和空穴来风的随意申请；注意把握度，万一过度自引，而恰好评审专家是小同行，可能会感受不太好；

(4) 参考文献一般以30-40篇为宜，如果太少，说明申请人文献读得不够全面，太多的话，也会让专家认为这个领域是否过于成熟；

(5) 注意小同行和大同行的文献，尤其是与自己课题相关的文献，引用他们的最新研究成果。

保持对他们的尊重，尤其是小同行评审你的本子，一看类似的研究都没引用，可能会留下不太好的印象。所以，平时文献的积累和前沿的研究需要我们时刻关注；

(6) 文献多样化：除了研究论文，还可以适当引用综述性文章、专著等不同类型的文献，同时经典的教科书必不可少。

因为科学问题深入的过程中，殊途同归，都会回到经典的教材；评审专家是国内专家，断不能数典忘祖；

(7) 支持关键论点：任何重要的论点都应有相应的文献支持。这增加了你的论证可信度。

尤其是立项依据本质是提出科学假说，而科学假说的提出都是用前人的研究支持自己的假说。

类似小马过河，重点对岸是我们的科学假说，河流湍急且没有桥，这时候一篇篇文献就成为了小马跨越河流的垫脚石，最终是为对岸的科学假说服务的。

转自慢教授的科研江湖微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！