国家自然基金申请三大部分

申请国家自然基金为自己的科研探究提供物质基础，这是一个十分重要的工作。只有充足的物质基础，我们探究过程才能少了一些阻力。而在国家自然基金申请中选题、立项和摘要三大部分常常让我们十分困惑，应该如何做好这三个部分的内容呢？

1、选题。

国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。

客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。

科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。那么选题我们应该注意些什么呢？

①要切记选题不能够太宽泛，最终确定的选题应集中回答1-2个重要科学问题，不能贪多贪大。

②热点的课题不一定就更好一些，争议太大的议题，发表的文献就多，那么新颖性就会相对下降，而且如果碰到评审和你的态度相反，那就不太好了。

③临床课题研究最好不要选择临床应用方向，偏应用基础研究在国自然的基金申请中更受青睐。

④选题追求的结果需要切合实际，预期的结果是走很多步才能达到的话，会缺少许多的基础理论，预计踏踏实实的走一步比没有基础走很远会更有说服力。

⑤多学科交叉一直是中国自然科学基金委所鼓励的，如果有多学科交叉，一般会比较受人青睐，特别是在青年基金的申请中。但是一定要符合自身实际，不能为了学科交叉而强行进行交叉。

2、立项依据。

至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域(例如粮食安全)的重要性;不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。

其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿!但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避(不提)直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。

第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。

3、400字的摘要，这是申请书的精华所在。

评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源;有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕!

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！