国自然科学基金--怎么逃脱最卷的肿瘤口

一提到肿瘤口，大家都知道这里卷的不能再卷了，2篇一区文章的青年项目也不一定能申报的上，所以很多小伙伴都在想是否能逃脱肿瘤口？

当然是可以的，但也有个问题就是聪明人到处有，咱们这么想的时候是不是已经有人已经做了呢，会不会导致卷的方向又换了呢？退一步说咱们换的方向人不多，那咱们自己是否有相关前期基础呢，毕竟能否立项还是要看前期基础的。

说了问题，那咱们有哪些可以选择规避的方向呢？

1.中医药

大家都知道中医药口申报人前期基础相对弱一些，当然不是绝对哈，前期基础比较好的小伙伴或许可以选择试下，但要注意两点：

1）中药复方比较难发比较高分值的期刊，结题以及后期再延伸研究可能需要考虑；

2）中医药的资助率算得上是最低的了，咱们如果跨领域申报，最好可以了解下中医药口子专家认可的本子结构是咋样的，写作方法是啥，比如用中药复方申报项目一定要讲清楚依据的中医理论；

3）考虑到专家的想法，毕竟资助率已经这么低了，竟然还有人想跨界摘桃子��

2.材料相结合

现在从材料口申报也很常见了，毕竟算交叉学科嘛，而且材料+肿瘤的确很容易发高分，但也要留意几点

1）创新点具体落实在哪里，是临床特色还是基础问题又或者是材料工艺，又或者是怎么把这几点有机结合在一起，这个一定要处理好，尤其是青年项目；

2）材料+肿瘤的文章容易发高分值，但也有个问题就是评审的时候肯定会有一个专家老师是材料方面，这也是流行在评审专家的说法材料+肿瘤的高分值需要打对折才是真实的分值。

3.新技术、新方法的角度

这个范围就比较广了，比如早筛、诊断、治疗、预后等等都可以，不过侧重点会有所不同：

1）检验口可以选择早筛，基于某项新技术对特定指标的肿瘤早筛，重点体现申请人在新技术的积累、新技术的特点用于肿瘤早诊的优势；

2）影像口可以结合影像开展特定细胞、指标与疾病问题研究的项目，至于后面是以影像技术的创新为主，还是综合性的分子、通路、表型+影像，怎么把基础和影像特点更好结合，也是要考虑的问题；

3）随着各项新技术的普及应用，很多之前“很高端”的技术比如单细胞转录组测序等陆续成为了相对普通的技术，咱们可以把单细胞测序作为引出科学假说各个要素的手段，重点放在经典的故事逻辑和验证上；

4）关注点放在肿瘤相关的并发症、不良反应，不过从这个角度的话除了关注咱们自身的前期基础外，每个具体问题的情况也都不同，也要再具体斟酌一下。

转自塞聊科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！