国家社科基金申报的一点经验

一、选题：优先考虑实践价值 + 不宜小众或过热

第一，选题应优先考虑实践价值。选题的价值不应仅限于学术层面，而应首先与实践和现实问题紧密相连。我们在研究中可能会研究许多小众但对所在学科内部有一定价值的问题，但在申报项目时，则应注意优先考虑选题的实践价值，而非仅仅从学术角度考虑。若相关选题仅具备纯学术价值，则可能会在项目申报中处于被动。

第二，选题不能过于小众，要谨慎选择前沿性议题。这是我前几次申报国社科时的重要教训。选题应确保所研究问题在学科内部有足够的共识，如果你的研究问题只有你一个人关注，那么申报命中率将微乎其微。实际上，即便是前沿性的议题也是如此。比如，我两次申报的选题都涉及刑法中的基因编辑犯罪，但由于这个问题过于新兴，早期并未引起足够的关注，因而遭遇了碰壁。直到由于机缘巧合，今年国内刑法学界开始有较多学者认真关注这个问题，才最终取得了较好的结果。

第三，选题不能过热。最好能避开往年已获立项的近似选题，除非与已获立项选题相比，又有重大突破或新的研究视角。这意味着在申报前需要认真研究历年已立项名单中的所有题目，或深刻或巧妙地形成自己的选题。即便自认为研究具有实践价值，甚至已经是本学科领域的热点，也需要考虑该热点在申报当年的火热程度，以免相似申报题目太多而影响命中率。

二、积累：应当有足够的前期投入，作为申报基础

国社科要求申报人对所申报问题有深入理解，同时，申报书也是申报人对未来学术规划的充分展现。因此，在申报书写作之前，应当有足够的精力投入。如果申请的项目与此前已经有所积累的研究规划不符，则可能无法撰写出优质的申报书。

因此，我自己的做法是，以此前的论文和项目结题报告为基础，来准备国社科的申报材料。若此前并无相关积累，我的建议是，老师们可以在申请前先撰写一篇论文初稿，形成对所申报题目相关研究领域的准确理解和鲜明的研究创见。在此基础上，形成申报书并进行修改和完善。这将有助于更全面深入地去思考申报书上的每个要点该如何撰写，充分展示对申报人对该研究领域的驾驭深度与广度。

三、信任：前期成果和学术参与有助于提升命中率

拥有前期学术成果，如相关领域的核心期刊论文或研究项目，可以增加申报人的竞争力。特别是对于年轻学者而言，想要提高成功率，需要让评委对你有充分的信任。前期成果反映了申报人在该领域的专业知识和经验。这些成果不一定需要在核心期刊上发表，即使是在普通刊物上发表的论文，也能证明你在这个领域有研究积累。

从个人经历来看，前期成果和学科内的认可度非常重要。特别是如果你的研究选题具有一定的前沿性，挑战较高，而你又不是知名学者，前期成果就尤其重要，因为这可以减少大家对你的研究能力和研究主题的疑虑。当然，若确实没有足够的前期成果，积极参加学术活动、与该领域的专家和学者建立联系，也能让大家了解到你正在进行研究，降低项目申请和评审过程中可能遭遇的阻力。

四、成文：申报书内容和申报书修改意见的采纳取舍

想要征服评审专家，最终依靠的还是申报书的内容本身。对此，学校和学院一般都会邀请校内外专家，提供专业的指导与帮助。从个人经历来看，借鉴已获立项的申请书、多花时间参加讲座和专家指导，是让申请书达到最高质量的关键。此外，私下邀请师友们点评你的本子，提供直接且有效的建议，也能让申报书的各部分内容都能准确对应申报要求，从而更高效地完成申请流程，降低被筛掉的风险。

值得注意，申报书的写作还是要“以我为主”。例如，我的申报书中明确使用了“基因科技犯罪”的表述，就曾有把关的老师指出，这样一个术语是否存在风险。对此，我个人的考虑是，这个表述是我个人学术观点和核心研究视角的凝练性表达，因此最终还是加以坚持，也取得了预期的效果。亦即，所有的修改建议，最终还是要经过申报人的转化，来让申报书更为完善。认真对待师友们的意见和自己的把关取舍，都至关重要。

转自高教研修网微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！