2024年国家社科基金项目思政专项申报应避开哪些“水坑”？

在申报国家社科基金项目思政专项时，从选题到论证等各个维度，确实需要避开一些常见的误区。以下是根据最近五年立项的项目与选题指南，总结出的几个关键方面及其应避开的误区：

一.选题方面

避免盲目跟风：

误区：为了申报而申报，盲目追随热门话题或研究热点，忽略了自己的研究兴趣和长期积累。

建议：选题应基于自身的研究专长和兴趣，同时关注国家重大战略需求和学术前沿，侧重现实性与学理性思考，寻找二者的结合点。

避免脱离实际：

误区：完全脱离现实，沉迷于理论探讨，直接理论阐释理论，缺乏实际应用价值。

建议：选题应紧密结合当前社会现实，关注思政教育的实际问题，确保研究成果具有现实意义和可操作性。

避免忽视学术前沿：

误区：过分固守传统研究领域，忽视学术前沿的动态发展。

建议：积极关注国内外思政领域的最新研究成果和学术动态，确保选题具有前瞻性和创新性。

二、论证方面

避免论证不充分：

误区：论证过程简单粗糙，最怕是各部分没有逻辑，各自为政，缺乏必要的理论支撑和实证数据。

建议：论证应充分、详实，运用多种方法和手段（如文献综述、实证研究等）来支持论点，确保论证过程严谨、科学。

避免逻辑混乱：

误区：论证过程中逻辑不清，前后矛盾，导致评审专家无法准确把握研究思路。

建议：论证应条理清晰、逻辑严密，确保研究思路连贯、一致，便于评审专家理解和评价。

避免忽视研究方法：

误区：研究方法选择不当或描述不清，导致研究结果的可靠性和有效性受到质疑。

建议：明确研究方法，详细阐述研究设计、数据来源、分析工具等关键信息，确保研究方法科学合理、操作性强。

三、其他维度

避免忽视前期成果：

误区：忽视前期研究成果的积累和展示，导致评审专家无法全面了解申请者的研究实力，思政专项申报至少需要1-2篇C或者2-4篇核心，一个教育部项目或者3-5个省级项目课题积累。

建议：充分展示前期研究成果，包括已发表的论文、专著、获奖情况等，以证明申请者的研究能力和学术水平。

避免形式问题：

误区：布局不均，文笔晦涩，文字苍白，以及申请书排版混乱、语言不规范等形式问题导致评审专家对申请者的第一印象不佳。

建议：注意申请书的排版和语言表达，确保格式规范、语言准确流畅，提升申请书的整体质量。

此外，还有如下“水坑”，如研究方法单一、忽视可行性、申请书撰写不规范、未充分论证研究意义、缺乏前期积累等等。

综上所述，申报国家社科基金项目思政专项时，从选题到论证等各个维度都需要避免上述误区。只有确保选题科学合理、论证充分严谨、形式规范美观，才能提高申报成功率并获得理想的资助效果。

转自高校思政科研所微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！