前几天2024年国家社科基金年度项目立项公告，又是几家欢乐几家愁的，好在今年是教师节后公告的，至少也让好多申报人过了一个还算是心情凑合的节日。作为科研人员，为何这么热衷或者关注国家社科基金呢，这主要在于其代表的科研领域的地位，在很多院校，如是国家社科基金主持人，则在单位的地位会很高，因为好多好多院校每年都不一定能够立项国家社科基金。正因为国家社科基金非常重要，其竞争难度异常激烈，这几年国家社科基金年度项目立项率也只有百分之十多一点，当然也会根据不同学科而略有差异。由此可见，想突破国家社科基金这个独木桥，其难度也是很大的。曾有人就问过我，为何他的国家社科基金总是中不了，已经申报过好几年啦。国家社科基金能否立项，取决于很多因素，如同之前分享过的，国家社科基金立项公式，如下：
从上面的公式能够看出来，国家社科基金在评审时比较看重选题与论证，至于“其他”那些因素相较于选题与论证而言，其重要性或者对国家社科基金通过评审的影响则没有那么大，我就遇到过好几个例子，就是前期成果几乎没有，平台也没啥优势，就凭借选题好，论证充分，就拿到了国家社科基金。当然，这些其他因素也不代表没有影响，当同类项目相比较时，这些其他因素就成为竞争取胜的法宝，这些其他因素也会根据不同评委的风格与偏好，其决定程度而有所不同，有的评委比较看重前期成果等，则会对是否有厚实的前期成果作为支撑很看重，甚至会成为一票否决的重要因素，当然这种情况还是比较少见的。
接下来，与大家分享一下国家社科基金的评审流程或者可以理解为国家社科基金撰写后所走过的每一步，或者是每一个都可能被毙掉的环节。完整的国家社科基金评审环节可以概况为：
（1）所在学院
（2）所在学校
（3）所在省份规划办
（4）国家规划办
（5）函评
（6）会评
（7）立项公示
其中，很重要的环境在于函评与会评，但是否能够参加函评，还取决于前面的三个环节，即学院、学校与省规划办，因为国家社科基金存在限项的情况，尤其一些单位所分配的申报指标比较少，加上国家社科基金申报参与人越拉越多，这就造成了学院卷、学校卷、省里卷，很多本子甚至都无法出院、出校、出省，尤其范围越小的情况，里面的猫腻越多，有的本子选题与论证都不错，但就是基于这样或那样的原因，学院毙掉或者学校毙掉。今年我辅导过几个本子，其中就有一个没出学院，两个没出学校，还知道有一个没出省里（省里不通过的理由也很奇葩，就不说啦），所以大家能够看出来，国家社科基金每一环节都有可能评审不通过，国家社科基金申报失败是常态，失败后还是要了解并总结经验，弄清楚具体且真正的原因在哪里，定向去突破。当然，也有人第一年申报就立项，我今年辅导的一个青年教师，刚毕业第一年申报就立项啦。
国家规划办那里也会存在审核本子并毙掉的情况，这里更多的是对申报本子的资格形式进行审查，重点看那些不具备申报资格（年龄、职称、类别、限项等不具备资格）、申请书形式不合格（比如活页泄露申报人信息）等，虽然这些审核我感觉主要工作应该在申报单位的科研处室，但介于相关人员的工作量大、情况不了解、经验不丰富，甚至不细心等情况，也会有一些不达标的本子被送到规划办那里。我个人认为，本子的资格与形式第一负责人或者是首要评审的应该是申报人自己，申报人要明确并认真依据申报公告来申报，杜绝那些资格与形式不达标的情况。
国家社科基金立项公示时，也会有个别项目没有通过公示，既然是公示，那就意味着需要经过社会的检验、同行的校验，几乎年年都会有因立项项目各种原因，在公示期间被举报，经过规划办复核后，发现所公示的立项项目有问题，从而没有通过公示考验，并在正式立项时去掉啦。所以，公示期也是对国家社科基金立项的一个评审环节。当然，这对于绝大多数项目是不需要担心的，只有个别人或者个别情况的项目，这样的项目其实申报人自己很了解，就会存在不通过公示的情况，当然这也有运气的成分，有的这样的项目没有被关注到。
接下来，与大家一起聊一聊函评与会评时，国家社科基金评审时的关注重点或评审重点。
1.研究是否新颖。项目研究是否新颖又取决于项目的选题或题目。评审第一看的是项目的选题，尤其选题是否新颖，是否符合国家与社会的需要，是否符合国家社科基金当年申报的倾向，甚至项目选题是评审的第一印象，很多项目选题不够新颖，评审专家对其第一印象就不好，从而导致后续的评审结果不佳。选题是否新颖，多数体现在是否使用了新理论、新方法、新资料、新视角等；选题是否新颖还在于是否符合国家社科当年的选题导向，这又反映出是否符合国家与社会的需要。
2.研究是否有价值。选题只新颖还是不够的，还需要体现出研究价值，不能单纯的追热点、追时髦，为了新颖而新颖，反而忽略或忽视了研究的价值。研究价值体现的维度也很多，比如本子中有多处让写研究价值，这里的研究价值既体现在理论价值，也体现在实践价值。是否两者都具备，也不能一概而论，也需要分具体的学科与题目，但这两方面都需要体现，体现的具体程度要具体问题具体分析。比较理想的本子是既新颖又有价值。
3.研究是否体现问题意识。国家社科基金申报要求明确了“目标导向，问题意识”。本子需要很好的体现出所要研究的问题，问题如何体现，问题的展示逻辑，问题的表述程度，问题的描述技巧，等等，又都是考验本子质量及申报人对选题的驾驭能力，也反映出这个选题是否能够研究，是否能够被申报人顺利的研究。问题意识又存在于活页与申报书的诸多方面，这些方面都可能会成为专家毙掉本子的理由。
4.研究内容是否详实。国家社科基金在评审时，除了重点关注选题外，研究内容是更重要被关注的地方，也是评审的重点之重点。研究内容是本子占用篇幅最多的地方，也是评审专家阅读时间多久的地方。研究内容又体现出申报人对选题与问题解构的思路，也体现出申报人的研究水平与潜力，更体现出这个本子的核心质量。研究内容是否充分，研究逻辑是否清晰，研究框架是否合理，研究观点是否明确，等等，这都会成为专家评审的关注点。
5.本子是否具有逻辑性。我在以前的公众号推文中强调过，无论活页还是申报书，都需要体现出逻辑性，甚至需要体现出严谨的逻辑性。本子的逻辑性既体现出申报人对所选话题的理解，也体现出申报人对所选话题研究的驾驭能力，更体现出本子的质量。逻辑性又体现在活页、申报书的方方面面，甚至两者之间也有逻辑性。这里不再赘述，有兴趣的朋友可以翻阅“张夏恒工作坊”之前的推文。
6.本子的可读性。一个本子不仅要论证的好，更要呈现的好。可读性体现在本子的语言是否规划，用词是否合理，格式是否正确，排版是否美观，等等。这些地方都是提升本子阅读美观所要关注的。本子一定要杜绝错字、语病，语言搭配一定要能帮助专家阅读。本子既需要形式上的修饰，这利于体现重点、引导阅读、留好印象，也要避免过于繁杂，甚至邯郸学步、过犹不及。所以，这就需要讲究一个本子修饰的度，如何来拿捏这个度，建议尽可能做到简约而不简单。
7.其他因素。这些因素是前面公式中的“其他”，包括前期成果、单位、地区、所选学科、运气，等等。有的因素是申报人自己能够控制的，比如前期成果，比如学科；有的因素是申报人无法控制的，比如单位、地区、运气等。关于前期成果与学科，我在公众号推文中也曾经详细地分享过，感兴趣的可以自行查阅。
此外，函评与会评时，还会遇到竞争激烈度的话题，比如同一个类似选题的申报密度、申报质量，同一个评审专家拿到本子的质量，等等，这些因素又会影响到本子的评审。尤其在函评时，本子的竞争程度也是很重要的因素，当然这又是运气成分的体现。还有其他的运气成分，情况又特别多，甚至特别奇葩，这里就不再细说啦。运气是申报人自己控制不了的，所以就交给运气吧，我们能做的就是做好选题与论证，尽可能提升本子的整体质量。
转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
