基金申请是获取资金支持重要方式之一，而选择什么样的课题是获取审稿人认同的重要要素之一。故而，我们在基金申请的选题中需要注意这些内容：
一、首先解决“研究什么”的问题，是科研工作成败的关键，也是科学研究的第一步，是直接关系到能否取得成果的前提。“No question, No idea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题，往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指出“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
二、基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和社会发展提供源源不断的成果和人才储备，注重创新，为科技发展提供后劲，主要资助针对我国经济、社会、科技发展需求的基础研究和具有重要价值，原始创新项目。
三、选题应遵循原则有：需要性原则，选择有重大意义或急需解决的问题;目的性原则，目标集中，不含糊，不笼统;创新性原则，针对科学而言，没有地域性;先进性原则，针对技术而言，有地域性;科学性原则，有依据(A+B=C)，符合客观规律，设计科学;可行性原则，主要技术指标实现的可能性;效能性原则，社会效益、经济效益、应用价值等。
四、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了，而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐，但不能为了交叉而强行交叉。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，切忌东拼西凑，空中楼阁。基金申请项目应选择自己熟悉，有基础研究，能发挥本人学术优势的项目，别跨越太大。
在刚开始的时候，可以解放思维，构思多个可能的备选课题。选题过程中要注意有科学性，也就是要体现科学价值，有科技含量。既可以是原始的创新，也可以是在某一方面有新的探索和改进。但是如果只是重复别人的工作，没有自己的特色，则这样的基金中标的可能性就不大了。
申请的课题需要解决国内外普遍关注的问题，有社会价值，能带动学科的发展或者促进某个产业的发展。当你找到了这些值得研究的问题，就是找到了课题，然后大家就可以从这些备选课题中找出一个既有可行性又能够突出自身特色的最佳课题。
选择的过程中需要综合考虑自身研究的硬件条件，研究中必须用到的研究技术和方法等是否具备。如果是在已有的相关研究上继续延伸，则需要有前期研究结果作为支持，并且该课题还有继续深入研究的必要。这样就可以最终确定一个最佳课题了。
同时，小编还为各位申请人们搜集了以下的一些小技巧，供大家进行参考：
1、要切记选题不能够太宽泛，最终确定的选题应集中回答1-2个重要科学问题，不能贪多贪大。
2、热点的课题不一定就更好一些，争议太大的议题，发表的文献就多，那么新颖性就会相对下降，而且如果碰到评审和你的态度相反，那就不太好了。
3、临床课题研究最好不要选择临床应用方向，偏应用基础研究在国自然的基金申请中更受青睐。
4、选题追求的结果需要切合实际，预期的结果是走很多步才能达到的话，会缺少许多的基础理论，预计踏踏实实的走一步比没有基础走很远会更有说服力。
5、多学科交叉一直是中国自然科学基金委所鼓励的，如果有多学科交叉，一般会比较受人青睐，特别是在青年基金的申请中。但是一定要符合自身实际，不能为了学科交叉而强行进行交叉。
6、最后确定下来的题目最好去NSFC检索一下类似的研究历年有没有被资助过，避免重复。
7、 基金申请成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
8、 老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
9、 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
10、 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
11、 解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
12、 创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。
13、 临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
14、 选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
15、 重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
16、 没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
17、 如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
18、 热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
19、 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
20、 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
转自SCI论文服务平台微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
