标题
用最少的字(25到30个字)，全面表达出课题的科学假说/结论。
科学问题属性考量
在选择研究方向时，原创性与跨学科交叉需慎重考量，因专家们对原创性成果往往设有高标准严要求。
一种稳妥的策略是开创独特的研究路径或致力于突破现有研究瓶颈，以此展现创新实力。
撰写项目申请书时，务必详尽阐述立项依据中科学问题的提炼历程，确保核心科学问题的严谨性与准确性，同时清晰展现研究内容之间的内在联系与逻辑框架，最终深刻阐明该研究的科学价值与社会意义。
摘要
1.等于申请书的提纲（400字），分4层意思。
2.不用过多去描述某一方面的内容。
3.基本结构：
关键词
关于项目关键词的设定：
在撰写科研项目申请书时，关键词的选择至关重要。一般而言，推荐的五个关键词中，通常会包含两到三个直接关联到科学本质的部分，具体包括：
研究焦点词：用于精炼地描述项目的核心研究内容或所要探讨的科学问题，旨在让读者迅速把握研究的主题方向。
预期成果词：反映项目预期达到的结果或成效，可能包括新的发现、理论的验证、技术的创新等，预示着研究的价值所在。
意义与影响词：阐述研究成果对于学科发展、技术应用或社会进步等方面的潜在意义与影响，强调研究的重要性与前瞻性。
此外，针对不同学科领域，如医学部和生命部，在关键词的选择上还有一些特殊规定：
医学部：可选一个系统相关词作为基础，再自定义四个关键词，以全面覆盖研究范围。这种组合有助于准确归类研究内容，便于同行评审与学术交流。
生命部：前两个关键词必须从系统内预设的关键词列表中选择，以确保研究的领域归属明确，符合学科规范。后续三个关键词则可根据研究特点自定义，以增强关键词的针对性和准确性。
在撰写过程中，还需注意避免直接使用英文简写，特别是当这些简写非该领域广为人知的通用术语时。对于高频使用的关键词，首次出现时建议以全名形式附上简写，并在后续文中统一使用简写形式，以提高文本的简洁性和可读性。
立项依据
开篇引入：简洁而迅速地切入主题，本研究旨在通过[具体研究方法或技术]深入探索[具体研究领域或问题]，以[预期成果或贡献]为目标，吸引并引导专家对本研究的关注与重视。
科学问题的提炼与解决方案：在广泛回顾与总结前人工作（包括[具体作者或研究]）的基础上，本研究精准提炼出关键科学问题——[具体科学问题]。针对此问题，我们创新性地提出了一套[具体解决方案或策略]，以期在[具体方面或领域]取得突破性进展。
精炼的背景分析与科学问题为核心：本研究背景分析部分力求精炼，侧重于对现有知识的系统梳理与不足之处的深刻剖析。通过深入分析与阐述，我们明确将[科学问题]作为研究的核心，为后续工作奠定坚实基础。
专有名词与基础理论的简述：为确保读者能够准确理解，本研究在首次提及专有名词时均附上英文全称，并对相关基础理论进行简要介绍，避免冗长复杂的解释，保持文本的简洁明了。
逻辑清晰的小标题结构：为增强文本的逻辑清晰度，本研究采用小标题的形式来组织内容，如“研究背景与意义”、“科学问题的提出与解决方案”、“理论基础与方法论”等，使读者能够迅速把握各部分的主旨大意。
句子与段落的优化：本研究注重句子与段落的优化处理，力求做到句子简短流畅、段落长度适中，以便于读者快速阅读并理解。同时，对于关键信息采用加粗或下划线的方式进行标注，但避免过多标注以免干扰阅读体验。
科学假说模式图的展示：为直观展示本研究的研究思路与科学假说，我们特别附上了科学假说模式图。该图以图形化的方式呈现了研究的核心内容与预期成果，有助于专家快速理解并评估本研究的价值。
前期数据与立项依据：在“研究基础”部分，我们简要介绍了前期已获得的关键数据及其对本研究的支撑作用。同时，立项依据紧密围绕科学问题展开，充分说明了本研究的必要性与紧迫性。
结尾的总结与展望：在结尾部分，本研究对科学假说进行了全面总结，并详细阐述了后续研究计划及其实施意义。通过强调本研究对于学科发展、技术进步或社会应用的潜在影响，我们旨在进一步吸引专家的关注与支持。
文献引用的规范与数量控制：本研究在引用文献时注重其新颖性与权威性，优先选取近三年内热门杂志上的高质量文章进行引用。同时，我们也适量引用了自身工作以展示研究的连续性与深入性。在避免教材图书类资料的同时，我们严格控制了文献的数量并确保了格式的统一性。
篇幅与格式的控制：本研究严格控制全文篇幅在5000字左右，并确保在提交时能够控制在三页内（不含参考文献）。同时，我们严格遵守了目标期刊或机构的排版与格式要求以确保文本的规范性与美观性。
研究内容
1.研究内容精炼至3-5项，可适当整合二级内容。
2.内容间逻辑紧密，既相关又独立。
3.每项内容附简要说明，避免简单罗列。
4. 新基因功能研究示例：
研究的目标
研究目标的设定：研究目标应当与所设计的研究内容紧密相连，确保每一个目标都是具体而明确的，能够直接指导研究的方向和深度。目标设定时不宜过于宽泛或宏大，而应聚焦于实际可解决的问题或可验证的假设上。
目标的精简与整合：为了保持研究的集中性和可操作性，建议将研究目标数量控制在三个以内。当目标之间存在重叠或可以相互支撑时，应考虑进行整合，以减少冗余，提高研究效率。同时，目标的表述应简洁明了，便于理解和执行。
注重实际可行，避免夸大其词：在阐述研究目标时，应坚持实事求是的原则，避免使用“首创”、“填补空白”等过于夸大或绝对化的词汇。应基于现有的研究基础和实际情况，提出切实可行、具有创新性和应用价值的研究目标，以体现研究的科学性和实用性。
拟解决的关键问题
研究焦点与挑战
研究应集中攻克最具挑战性的问题，这些问题直接决定研究的成功与否。为保持研究深度，我们将问题数量限制在三个以内，并专注于这些科学难题。每个问题都将被单独列出，确保清晰区分，同时明确关键所在，并附上直接、简洁的解决方案。
研究方案设计要点
逻辑结构：研究方案按内容顺序精心编排，重要章节标题加粗，便于快速把握核心。
内容精炼：确保与研究内容紧密相关但不冗余，重点介绍研究方法和独特思路。
详细步骤：详尽描述实验操作的每一步骤，确保具体可行，避免空洞无物。
创新亮点：对常规方法简要说明，对新方法或技术则深入阐述，并凸显其先进性。
技术手段：巧妙融入先进研究手段，旨在提升研究的科学性和整体质量。
技术路线图
可行性分析
理论根基稳固：本研究的问题构建在坚实的理论框架之上，确保了研究的科学性和合理性。
技术实施可行：所采用的研究手段、方法及技术均经过精心挑选，具有高度的适用性和可操作性。
预实验成果积极：初步实验结果与预期相符，为整体研究思路提供了有力支持。
实验条件完备：研究资源充足，实验环境优越，为实验的顺利进行提供了良好保障。
团队实力强大：研究团队由专业成员组成，成员间协作默契，能够高效完成研究任务。
特色与创新
研究计划与预期结果
研究基础与工作条件
注意事项概览
代码匹配性：在申请过程中，应精确选择至二级代码，以确保所申请的项目代码与申请人的学术背景及具体研究领域高度契合。
关键词策略：关键词的选择对送审结果具有重要影响。对于医学部的申请人而言，建议首先聚焦于具体疾病名称，随后再考虑相关分子机制或技术方法，这样的顺序安排更能贴近评审团队的专业构成，提高评审的针对性和有效性。
专家回避机制：为确保评审过程的公正性和客观性，申请人最多可申请回避3名与自身存在潜在利益冲突或偏见可能的评审专家。
项目信息透明度：在填写项目情况时，对于国家自然科学基金委员会（NSFC）资助的项目，应如实、详尽地列出相关信息；而对于非NSFC资助的项目，则可根据实际情况选择简化描述或适当省略，以保持申请材料的精炼和重点突出。
转自特诺科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
