基金申请不中之后应该怎么办？

基金申请不中肯定会失望，但是也要客观地承认申请本来就不是百分百能成功的。很多基金申请的成功率是在30%的样子。所以一知道没中就立马出现过激的情绪反应还真没啥必要。

接下来就是重新审视基金申请书，找自己的问题。一些申请可能只给最终结果没有补充意见，这时候如果能够联系经费管理单位，询问有没有更详细的申请意见，对下次申请的帮助会很大。大致来说，处理不中的基金有几种做法。

一个是把它变大，联合一些合适的合作单位，把可行性和基金影响方面弄得更加漂亮，说不定还可以申请到更多的经费。

一个是变小，重点抓中某个创新点，深入挖掘一下，把下一个版本变得更加精练、清楚。

当然最常见的还是就在原先的本子上进行修改，在文字上多下功夫。虽然本子写得好坏会很大程度上影响中的概率，但是从长远上来看，提高自己的科研能力，在相关领域积累更多的基础是最实用的。

而对于基金申请的申请书我们应该做到：

目的要明确。这个世界确实是变得越来越浮躁了。没有人愿意听你巴拉巴拉100年之后的巨大突破，都希望能看到3-5年内就能有一些结果出来。所以，与其提一些太远太高的目标，不如很现实很具体的把目标定位在3-5年内需要解决的一两个关键问题。

突出自己的优势，但是不要夸大。实际上，评审专家都会是互相认识的人，有的不但对申请情况了解颇多，甚至还知根知底的。夸大自己的情况不但不会给自己带来好处，有时候反而是给自己挖了一个坑，等跳进去了只好就发现想出来都出不来了。

有的申请者在基金申请书中先巴拉巴拉自己发的文章，然后提到啥啥技术，说这个方案已经在实验中得到验证了，结果很好。但是文章发表的部分只有理论，实际实验呢，还在做，结果还没有出来。

结果review里面就给老不客气的指出来。说这个初步的结果还不够好，如果依照现在的实验结果来看的话，是不可能达到预期的结果的，而如果要等那个好的结果出来的话，根本赶不上基金的进度。所以建议是等好的实验结果出来之后再去申请，这种comment应该是很客观的，没法反驳的，所以当然是被采纳的。

Reputation很重要。为什么有时候觉得某个人很牛?原因很简单，是看在他的先前业绩上的。如果他负责了几个基金，而且结果都还不错，接着申请的又是后续工作，看起来也还是有点意义的，那为啥不给呢?因为给了出结果的可能性是很大的，总比把钱交给一个没经验的、风险还比较大的强吧。所以有可能的话，翻翻以前的成功经历，不用太费笔墨，但是在相对显眼的地方罗列上，是会有好处的。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！