撰写自然科学基金申请书时应重视的几点

就目前而言，自然科学基金项目同行专家评审分综合评价和资助评价两个方面。前者是对研究工作的评价，评价研究工作有没有创新，评价研究目标、内容、方法和技术路线的可行性。后者是评价承担单位、项目组有无能力完成项目研究任务，能完成到什么程度。根据这些评审要求，申请人在撰写申请书时应重视以下几点：

一、项目名称一定要新颖，同时能反映出要开展的研究工作是属于基础研究，能反映出研究的主要内容。因为同行专家拿到一份申请书时，通常首先浏览的是项目名称和内容摘要。因此，交叉学科选题一定要注意是各学科之间的互惠互利，仅单一学科受益不是真正意义上的学科交叉；写内容摘要一定要简明扼要，惜字如金，不要以凑够字数为目标，基本写法是：用什么新的方法、途径、手段去研究什么内容，解决什么科学问题，达到什么目的，产生什么样的效果或意义，已积累了什么样的工作基础。

二、申请书中提出的要解决的问题一定是一个科学问题。科学问题是从实际问题中提炼出来的影响学科发展的问题，有科学意义和社会价值。

三、研究工作要有创新性或特色。填补空白不等于基础研究的创新，创新性研究一旦成功，将会带领一个研究方向、推动一个研究领域、促进一个学科或交叉学科的发展。创新主要有原理、方法、手段、技术创新；特色主要是方法、手段与别人的不同。

四、研究目标要有限、具体，保证三年可以实现，同时，到达目标的路线要合理、可行。

五、研究内容是研究目标的分解和具体化，要注意研究内容与项目名称的对应，研究内容要适当，撰写时要重点突出，层次分明，段落清晰，保证三年可以完成，但又基本上符合基金资助的研究经费，研究内容有别于研究过程中要做的事，一些常规事件如调查、采样等都不用写在研究内容中，而是在技术路线中体现。

研究方法是在研究过程中使用的研究原理、定理、技术手段，而且一定要注意是项目研究中要用到的研究方法，只要是新方法就罗列进来是错误的。研究方法不能写成：理论与实际相结合，定性与定量相结合，负责人总负责各成员有机分工，先调查后讨论交流等管理上语言。对于管理学部项目涉及到定性与定量相结合的一定要写到定性分几个方面，定量到什么指标，不要为了定量而定量。

研究方案是研究工作的总的设计框架；技术路线是项目研究过程中具体的操作步骤，一定要详细。可行性分析一定要从学术角度来分析研究思路、研究方法和技术路线，达到研究目标的可行性，不是简单从研究条件和研究基础上作出说明和保证。

六、要写好工作基础。工作基础不一定是指项目本身的研究基础，工作基础主要是起到说明申请人的研究积累和潜力的作用。工作基础是申请人以前所从事的与申请项目相关的研究工作，不能按写个人简历方式来写，或者说不要用管理上语言来描述，比如简单写成申请人承担多少项目、发表多少文章、获什么奖等，一定要用学术性语言描述申请人所承担的项目、所发表文章中论述的成果摘要。

个人简历不能写得太简单，要包括教育背景、科研经历和能证明研究水平的项目、论文、专利、奖励等，在教育背景中要指出研究生导师的姓名和毕业论文题目。特别要注意已完成基金项目的情况和发表论文列举的规范性，已发表和待发表的要分开，论文的列举要包括全部作者名、题目、年份、期刊号、页码等，通过简历能看出申请人和项目组有实力完成申请的基金项目。如果申请人有在研项目，一定要在申请书中阐明新项目与在研项目的关系，避免专家误认为或怀疑是重复研究。

七、预期目标不能仅简单写成在权威或SCI杂志上发表几篇论文，一定要阐述项目完成时可能获得成果的内容，要预测对学科发展和人才培养的贡献。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！