浅析科学基金申请选题和内容的要点

国自然基金申报作为科研人员每年的重点难点，其选题和内容的选择与撰写可谓是难倒了不少人。为此，简单总结一下国自然基金选题和内容的要点。

一、选题的目的和意义。选题的目的和意义，实际上考量这个选题的学术价值或应用价值，也就是理论意义或实践意义，要具体，不要泛泛而谈。如对医学的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。切忌大而空的毛病。建议：问题最好是从自身出发，即问题说明是来自实际工作当中，是自己的困惑，也是社会上目前没有解决好的问题。要用数字说话，可以是自己前期的调查数据，也可以借用别人的。

常见的问题：一是对课题意义强调过分、过高，据一些统计资料显示，一般没选中的项目中，有百分之二十的都强调诸如填补空白、在国内独创等；二是意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；三是意义过于庞杂，仅意义一项就写了六七百字。

因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上有什么突破？或在实践上究竟有什么意义？或对国家科技社会发展有什么促进？

二、课题研究的主要内容。主要内容就是研究框架，像一本书一样，主要章节是什么，但不能列得太细。第一步先把概念交代清楚，研究的主要问题是什么，要具体确切。

研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点。

有的科研人在写研究内容时，附了一个详细提纲，这也可以，但一定要避免写成教科书的提纲。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，要把亮点的文字突出。

需要注意的问题：一是主要观点不能缺位，不能以研究思路和方法代替观点；二是主要观点要鲜明，不能一般论述，要有吸引人眼球的地方；三是研究内容不能过于庞大，不能淹没主要观点，根本无法表达。

总之，最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如自己有前期研究，最好能从主要内容和观点上挑出来写进课题论证中去。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！