申请国自然基金遇到这些问题怎么办？

不管一项科研工作的研究项目是什么？没有足够的资金为探究这项科研工作做基础的话，那么这项探究工作便会变得举步维艰。而为了解决资金缺乏的问题，便有了基金项目的支持。故而，越来越多的科研工作者提交了国家自然基金的申请。但在写作国家自然基金申请的时候我们却遇到了许多的问题，面对这些问题我们应该怎么办呢？

一、研究方案写作存在的问题及解决方法

1、研究目标：我们常常给自己拟订一个过大的研究目标，其实我们应该抓住有限的研究目标，与研究内容相呼应便可。

2、研究内容：内容过多，一个研究周期难以完成; 内容分散，不能集中阐明研究目标。在这部分的写作中，我们应该注意：内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成;与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题;根据研究周期、资助强度来确定。

3、拟解决的关键问题：未能抓住关键问题或抓得不准。什么是关键问题 ?研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。为达预期目标所必须掌握的关键技术或 研究手段。

4、研究方法：过于简单——在实验方案中只有方法名称而无具体步骤；过于繁杂——大量罗列一些常规的实验方法。其实我们应该以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

5、技术路线、实验方案：表达不清楚，不详细。在写作这部分内容的时候我们应该以时间顺序为主线设计技术路线，或以研究内容为主线设计技术路线，亦或分大小标题，突出逻辑关系。一定要详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性；对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明。

二、为了创新，是不是要将不懂的东西也要写进申请书里？

不错，NSFC的最大特点就是鼓励创新!如果没有创新性思维，如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识，几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新 思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有研究基础的外行，显然言多必失，说多了必然露陷。记住：凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提!

三、申请书是否要写得非常专业？

NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申请就泡汤了!记住：你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

四、研究成员一定要高职称、高学历的人吗？

当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”!记住：课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！