国自然评审 | 这几点不注意，你的国自然标书一定被拒

2023年国自然一共收到各类项目申请约30万项，现已进入会评阶段，今天小V邀请到有幸参与到相关评审的老师针对当下本子存在的问题：

共性问题是普遍对关键科学问题的凝练不到位，有隔靴搔痒之感。此外，还有以下问题：

创新性缺乏：研究的创新性或表现为发现了新现象和新问题并找到了解决之道，或找到了新思路和新方法来解决悬而未决的老问题。所谓的创新不是什么技术的创新，而是抓住一个切入点，层层深入地发现新问题，再想办法解答，比如发现了新现象和新问题并找到了解决方法，或找到了新思路和新方法来解决一直没解决的老问题等等，要充分挖掘研究问题的深度和广度，确保自己的申请具有创新性和科学价值。

盲目蹭热点：千万不可以追求热门，而放弃自己原本擅长的研究方向，因为国自然鼓励学者朝着某个方向进行长期研究，频繁变化的研究通常很难获得赏识的！与其引入时髦的“噱头”挖空心思蹭热点，以给申请书穿上“皇帝的新装”，不如在日常科研工作中把精力放在探索“命门”上；申请人一旦找到这样的“命门”，并在申请书中言必有中地把之展现出来，拿下国自然基金项目并非难事儿。

立项依据不足，主要表现为：一在研究现状综述部分有意或无意遗漏前人的工作，或换个说法重新包装，以凸显申请项目的“创新性”；其二是对研究的必要性缺乏充分论证，有夸大研究意义之嫌。

实验方案设计过于粗糙，关键细节阐述不够，没找到突破口。对于牵涉多因素的复杂问题，应当抓住其中的主控因素，化繁为简，方有可能找出本质规律。

申请人想要拿下国自然项目主要取决于研究思路和研究方法的创新，以及申请书表述的严谨性，而这源自申请人平时的勤思考、善推理与常总结。

一份基金申请书从构思到初稿、最终定稿，大致需要花费一个月到两个月左右的时间。有时还需要与经验丰富的专家进行讨论，并根据他们的建议进行反复修改。而不仅仅是关于内容和创新性（是否有一个好的科学问题），一份申请书至少在形式上应该经过认真准备，语言流畅，逻辑通顺，让人阅读起来感到舒适，没有低级错误。

转自：“小V科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！