如何让期刊变得更好

前段时间，科睿唯安公布了最新的影响因子，国内不少期刊都有大幅提升，作为同行，恭喜这些期刊。但是，也有人对国内期刊影响因子的提升有不同看法，甚至认为“除了极少数可能是学术努力的结果，恐怕大多数是用了伎俩，甚至走了歪路。”作为一名期刊从业者，我听到这些话的感受是：不服、委屈和无奈。

诚然，我国期刊存在这样那样的不足，即便影响因子不断获得突破，但整体水平依然不高，期刊人仍需加倍努力。在我国期刊的发展过程中，我们需要学术界的批评和监督。但是，更需要解决问题的方法和路径。

第一，我们需要能将高水平期刊出版过程拆解成一个个可复制的“经验”和“方法”。期刊出版是一个系统化的过程，西方出版强国已经将学术期刊出版打造成了一条“工业化”的流水线。但是，国内的期刊出版更像是“农业化”的分散经营。这也导致国外出版公司可以批量生产高水平期刊，但国内的编辑部却经常很难复制别人的经验。所以，对于国内期刊的经验的总结，需要把“技能包”拆解的更细、更碎，直到编辑部层面可以直接操作和应用。

第二，我们需要各个编辑部的“批量化”总结经验。前面说了，国内期刊大多仍属于“农业化”办刊模式，各个期刊能在本单位获得的政策、资金和人才支持都不尽相同。所以，任何单一经验的覆盖范围都比较有限。这就需要各个编辑部能够尽可能多的总结自己的办刊经验，将自己的办刊经验变成“数据”，让更多的期刊在办刊“数据”中找到适合自己的“技能包”。

第三，我们需要鼓励那些率先“吃螃蟹”的期刊。我一直认为，期刊行业是一个比较好“混”的行当，特别是那些比上不足，比下有余的期刊。所以，在这种背景下，一些期刊能够尝试新的管理、新的技术、新的人才选拔方式、新的研究方向。。。。。。就更值得佩服了。它们能够主动走出“舒适区”，主动给自己找点“不自在”，即便吃点亏、踩点雷，都应该给予宽容和谅解，因为这些期刊才是我们期刊行业持续发展的活力源泉。

第四，我们需要倾听学术界的反馈。虽然一些学者对期刊并不十分友好，但期刊的初衷就是为学术界服务的，“客户”的话再难听，我们也得咬着牙听下去。但在学术界却口碑平平。就像这次学者对国内期刊影响因子提升的“冷言冷语”，也确实代表了相当一批学者对国内期刊的态度。虽然我们心有不服，但也要正视问题，寻找差距，通过自己的努力，消除这些偏见。毕竟，改变别人太难了，要改变还是从我们自己开始吧。

来源：期刊说

转自：ISE学术前沿

如有侵权，请联系本站删除！