2022/3/2 9:13:17 阅读：1379 发布者：chichi77
1.国际金融研究
（1）经验一：
今天收到了《国际金融研究》录用邮件，特别开心。无论是投稿还是写作过程中，都收到诸多坛友的帮助，这里跟大家分享一下投稿经历。之前看其他人也说过，期刊收稿比较慢，但可是，一旦收稿进入初审之后效率就特别高！进入初审那天正好是我生日，当时就觉得是个好兆头，而且这篇我写的也比较用心，预感能发。
其中，审稿程序与时间：2019.7.24，投稿（最新投稿）；2019.8.16，初审；2019.8.26，外审；2019.9.19，退修（2019.10.18，修回）；2019.11.18，复审；2019.12.5，录用。
进入外审之后，很快就提出修改意见了，修改意见很中肯，不像有的期刊总像在挑战你。由于老师课题着急结项，帮老师整课题耽误快半个月时间，十一还跑出去耍了几天，快一个月才退修完毕，要求是10.19日之前修回，我18日才修回。修回之后网上的状态一直还都是退修的状态，我就等啊等，等了一个月，状态还是没变，于是乎弱弱的给编辑打电话询问了一下，告知稿件号之后编辑老师帮忙查询说再等半个月，挂断电话之后发现稿件状态变为复审。今天上午，也就是12月5日，编辑老师上午9点多打来电话说让我补充一下理论分析部分的公式推导过程，我于中午11点多上传，下午三点多收到录用邮件。
总结，投稿经历非常愉快，总共历时四个月，进入初审之后，编辑的效率都很高，而且编辑男老师特别温柔，每次接电话都很nice。不过呢，有的时候投稿也要看运气，所有的期刊都是，《国际金融研究》应该只有一个外审，我的外审碰上了效率高的外审专家，很快就回复了。有一个同学之前私信我聊过投稿进度，他差不多两个多月外审还没有消息，打电话询问说是第一个外审专家两个月的时候拒审了，期刊又送了第二个外审。我之前投别的期刊也遇到过类似的情况，那个期刊是两个外审，一个很快，另一个也是两个月才回复。我就想说，你拒审为啥不能早点呢，看了两个月才发现自己审不了吗，太耽误我们投稿人的时间了。如果有一天我成为了外审专家，一定认真对待每一个稿件，尽快给出意见。
（2）经验二：
很幸运，这一篇投到国际金融研究的文章在最近收到了用稿通知，由于国际金融研究编辑部系统没有具体的时间标注，下面就跟大家分享下自己投稿的流程，也是给大家多一点这方面投稿的信息。
其中，2019.1.15 投稿；2019.1.28 收稿；2019.2月上旬或中旬 外审 哪天记不清楚了；2019.3月下旬 外审返回编辑部；2019.4.1 外审修改回；2019.4月下旬 编辑部提出进一步修改意见；2019.5月上旬 返回编辑部修改意见；2019.5.30 收到编辑部邮件录用通知，刊期待定。
这流程应该还算是顺利的，整体用时大概四个半月，我看有网友3个月左右就收到录用通知的，推算大部分投稿到录用时间为3-6个月，这速度在c刊中算是中等的，感觉编辑部还是比较效率的。
2.金融研究
（1）经验一：
一个月前投了金融研究，5月30日通知过了初审，5月31日即上传修改稿。之后登陆投稿系统查看稿件发现有3个外审专家，有一个专家31日当天就已经发回意见，另一专家6月2日发回。现在在等第三个专家发回后才能看到所有的意见。心里很忐忑，两个专家这么神速发表意见，是不是代表秒拒了。。有投稿金融研究的同志上来说说啊。
今天打开系统一看，变成这样了，又多了两位专家，我都要泪奔了。附如下：
（2）经验二：
在没有投《金融研究》之前，也听到很多人说《金融研究》存在一些不公平和关系文章。不过自己投了，反而觉得一切都很公平、规范，也没有什么所谓的黑幕。大概20天左右就收到初审通过通知，上传之后立刻进入匿名审稿，虽然匿名审稿慢了一点，但是一个月后也给出了审稿意见，修改答辩之后再审了一个月，经编辑审读后就录用了，两个月就发表了，整个周期大概半年不到。我没有任何关系，仅仅是在读研究生，而且他们也没有要一分版面费。从我个人的经历来看，《金融研究》给我留下了相当不错的印象。
（3）经验三：
LZ是一名211高校的在读硕士研究生，第一次向《金融研究》投稿，也是读研期间的第一篇论文。前几天收到《金融研究》寄来的样刊，还是比较欣慰的。（之前经常在网上看到说《金融研究》中大部分是内定稿，我先声明，我们和《金融研究》没有任何私人关系，《金融研究》也没有任何为难我们的行为，完全是按照规范的审稿过程进行的。）在此我就和大家分享下我的《金融研究》投稿心得，也希望大家能提意见，以使今后写作能不断完善。我们学校要求硕士必须有一篇国内核心期刊的发表论文，奖学金之类的评优基本都会和发表论文挂钩。深知“笨鸟先飞”的道理，我研一下学期（大概是去年4月份左右）开始进行相关论文研读和数据搜集 。目前我的研究方向是银行的效率和生产率研究。对参考文献，我主要是选择3-4篇外文文献进行精读，并以此作为全文的理论支撑，其余的就用于文献综述和实证分析时的支持。（初稿时参考文献大概有70篇，最后发表时删到40来篇，都看过，其中外文远多于中文。）
初稿完成应该是8月初，之后导师给了一些建议，然后是按导师的建议修改。8月20日左右向《金融研究》投稿，是纸质版投稿，一份就行了。《金融研究》网站上说初审一般是两个月。我之前打算就先等两个月吧，哪知道8月31日编辑邮件来要电子版，说进匿名审稿阶段，我们按要求把论文格式整理了一下，就是隐去姓名什么的，然后把电子版发到编辑指定的邮箱中。初审大概也就一个星期吧，感觉还是很高效的。（我们是8月底投的稿，之后的修改稿也都是邮件来往，《金融研究》网上投稿系统据说是9月才正式运行的~不过还是要先纸质版初审的） 一审时间很长，大概两个半月，人都等崩溃了，以为肯定是毙了。《金融研究》让发电子版时说如果20个工作日还没接到一审意见的话，可以打电话问他们。一个月后，没有消息，打电话问，说审稿人意见还没来（《金融研究》只有一个审稿人）；然后又等了一个月，说还是没来，让等等。11月中旬终于来了一审意见，我们按审稿人意见对全文进行了仔细修改，大概花了3个星期，12月初把修改稿发出去的。原来以为二审也要等很久，大概半个月时间，编辑发邮件说基本刊用，让按要求把论文格式修改下。一月初，编辑说要压缩论文，原来有20多页，先说压到16页，后来放松到18页。全部改完后，发去就暂时没消息了。到今年3月还没消息，就打电话去问，说发在今年1月份了，上个星期拿到了样刊。
整篇论文从投稿到发表，大概7个月：（如果出版准时的话，那就是5个月）（1）8月20日左右投稿；（2）8月底发电子版；（3）11月中旬收到一审意见；（4）12月上旬发修改稿；（5）12月下旬基本刊用；（6）1月初对论文篇幅进行压缩；（7）3月中旬收到样刊，两本，一人一本。 写作过程中，我也学到了不少东西。（1）这篇论文我改的最多的地方就是引言和文献综述，审稿人也说这两部分写得很充实。我是觉得这两部分是最能体现作者对该研究领域的了解程度的。（2）对银行效率测度的研究国内已经有很多了，我想我这篇论文之所以能发表可能主要还是方法比较新吧。（3）在实证分析中不要只对数据的简单阐述，如果有相应文献支撑你的观点会为论文添色不少。
另外，这篇论文参加了2010年的金融学年会和YES学术联谊会，会上点评人也提出了很多中肯建议。 这是我的第一篇论文，在写作过程中肯定还有不少缺点，大家有任何好的建议，望不吝赐教。
3.金融经济学研究
（1）经验一：
从去年12月份就开始投稿，5个月颗粒无收，眼看课题无法结项，非常感谢《金融经济学研究》的用稿解决了燃眉之急。4月10号投稿，当天收稿，4月11号开始初审，4月29日进入匿名审稿阶段，5月18日进入三审（由于该刊网站最近进不去，无法贴出审稿流程，敬请谅解），5月24日接到电话，编辑对高质量的赐稿表示感谢（真是超级谦虚，应该我感谢你们才是），并提醒发了邮件，需要对摘要和格式进行小幅修改，完成后将在该刊第4期登出（双月刊），预计7月份见刊。《金融经济学研究》效率很高，又尊重作者，是不可多得好刊物，预祝贵刊越办越好，也祝自己投在其他期刊的另外三篇稿子能有好结果。
（2）经验二：
4月11号投稿到《金融经济学研究》一篇论文。今天打开系统一看，已经进入终审！速度太快了！赞一个！不管录用与否，杂志的审稿制度还是值得赞扬的！
流程记录表:
4.金融论坛
本人硕士一枚，与2019年10月在《金融论坛》发表论文一篇，现同各位分享投稿经验。
2018年8月27日：投稿；2018年9月6日：进入外审，且告知外审周期通常为一个半月；2018年9月7日至11月26日：期间多次致电编辑部催促外审结果，可能是外审专家太忙了，所以本次外审时间较长；2018年11月27日：收到外审意见；2018年12月6月：返回修改稿；2018年12月25日：再次收到外审意见，应该是外审复审意见，但问题不大；2018年12月25日：返回修改稿；2019年1月11月：致电编辑部咨询稿件状态，告知正在排版；2019年10月：见刊，期间曾多次向编辑部催促排版， 编辑部回复由于前期积累部分录用稿件未发表，故等待时间较长。
几点说明：1.本人投稿时为邮箱投稿；2.编辑态度很好， 不收任何版面费，且有部分稿酬；3.此次等待版面时间较长，但前期师哥师姐投稿仅等两个月便见刊。以上仅为个人经验，仅供参考！
5.金融评论
（1）经验一：
《金融评论》接受发表，分享一下投稿及审稿时程。2013年11月23日电子邮件投稿，投稿后在2013年12月底邮件回复进入匿名评审阶段。2014年3月通知接受发表无基金无课题支持。整体流程非常顺利，希望2014一整年都可以一直顺利发表。
（2）经验二：
前日收到《金融评论》接受的邮件心里暗暗窃喜，分享一下投稿及审稿经验。2013年3月初电子邮件投稿，投稿后5天邮件回复进入匿名评审阶段。编辑有个新浪微博号，和他交流主要通过微博私信。匿名审稿开始说的是两个月是上限，结果两个匿名审稿意见不同，一个支持小幅修改即可发表，一个不支持发表，于是编辑送第三个审稿人。又过了大约一个月后7月下旬，第三个匿名审稿人给出审稿意见，需要做修改并重审再决定是否发表。第三个审稿人审稿意见详细，可以看得出对文章进行了详尽的阅读，审稿意见大约有1000字左右，意见十分贴切文章，可以看得出《金融评论》的编辑及审稿人的态度。
接到审稿意见对文章进行修改，15天后大约返还其4000字左右的修改答辩。此后20天左右收到了接受的邮件。本文唯一作者（博士生），无基金无课题支持。《金融评论》虽然目前不是C刊，但对稿件的态度以及规范的流程值得很多C刊学习，祝该刊早日进入核心行列。
5.投资研究
（1）经验一：
1.身份：硕士，导师一作。2.投稿方式：邮件投稿。3.版面费：无。4.投稿经历：2018年10月投稿，大概3个月后给了修改意见，2019年2月份返回修改版，2月28日校稿，很顺利的就见刊了。期间要需要帮助审核一篇论文。总之，《投资研究》现在虽然是CSSCI扩展，但是我觉得还是不错的，一期也就10-12篇论文，影响因子比一些CSSCI正刊都高，看好转正。
（2）经验二：
虽说不是特别好的刊物，第一次独立发还是很激动的。由于之前在论坛上发过不少帖子询问发论文的有关事项，觉得有必要写点什么。由于实在不是什么值得说的经历，所以不敢说经验，权当叙述过程吧。lz目前在某985高校读硕士，论文本质上是读了一些刊物后有启发，自己找数据做的实证。话题在一两年前尚算新颖，现在已经陈旧了。总体上不算很好的稿子。
总的来说《投资研究》编辑的效率还是很高的，我的论文由于中间修改过一次，从投递到确定可发过去了2个多月。两个月里大约每半个月就有一次反馈，第一次反馈是通过初审，交匿名审核（同时lz也收到一篇其他作者的稿子，可见匿名审核的门槛其实很低，你的稿子过初审之时就是你成为匿名专家之时……）。老实说对方的稿子写的比我的有深度，lz只能抓住一些词语概念上的小错误做一些点评。但给我审稿的人给了很苛刻的评语，其中有说的对的地方，也有基本是胡说的地方（找了个我文章里并没用到的词语批判一番。。。这种评价简直无从修改）。
匿名专家的一件分为“可以直接发”、“改改个别词句可以发”、“大修大补后可以考虑发”和“不能发”。lz被评为倒数第二种。匿名专家提到我的论文缺乏新意，这事让lz头疼，因为他说得有理，但这几乎是没法改的。lz只能小修小补了一番，勉强解释了一下自己的文章还是有些新意的。这个时候很多人建议lz不要投这刊了，因为这些评语其实都是暗示不能发。但lz之前投了很多刊都石沉大海，只有这个给回复最积极，所以不想放弃。于是又等了一阵子。收到了新邮件，说匿名审核也通过了，交主审。后面只需要回邮件就行了。没过多久lz收到回信说可发，但要修改格式。又过去半个月，收到回信说确定可发，要求发英文标题、摘要和邮寄地址。此时可以打电话问编辑什么时候灯刊了。奇怪的是，编辑告诉lz说登在2015年某期。问题是确定可登时已经是2016年了。这个问题无关大局，因而也没在意。
后面就是等刊出了，整个过程还算顺利，往编辑部打过几次电话，编辑都很客气和耐心。过程中也没有审稿费或者版面费，想来是因为刊物级别不够吧？lz未来不大会走学术路线，发文章出于爱好，所以也没强求一定是什么级别的刊物（当然水平也有限）。但觉得偶尔发表点小文章，也算是个健康无害的爱好吧。
（3）经验三：
文章是做模型的，模型比之前发过的模型要好一些。由于之前的模型是发在金融研究，经济研究上的，因此觉得文章质量还可以，所以按学校的标准结合文章主题投了属于二级A的投资研究（CSSCI扩）。投资研究速度很快，1个月通知初试通过，然后给1个星期修改，虽然对自己的文章有点儿自信，但是专家还是给了 大修大补后可发，也就是比不能发好一点，所以大家不要太灰心。
根据审稿人的要求一点一点的改，修改过后，大概2个星期就收到回复，本以为会接受，但是还是一堆意见，询问编辑，编辑说第二次审稿不是发回原来的审稿人，因此还是要一点点修。修完又过了两个星期，就校稿了。信里要求2天内回复，这时候编辑也打电话过来要求尽快修改。当天就给回信。然后就一直等，期间由于安奈不住，打了编辑部的电话，告知已经寄出，发在2018年某期。
总而言之，投资研究编辑部还是很不错的，至少我多次打电话，态度都很非常好，且电话也能立马接通。然后效率很快，不会说拖个3个月等，且即使被拒也应该会有通知，不会鸟无音讯。最重要的是对于我这种三无人员，也没有说什么歧视，文章也是盲审，相对比较公平。
收到杂志后发现上面发文章的都是牛校，什么清华北大中山南开社科院人大等等，其中还有的是知名教授，文章质量也不错，所以对于我这种三无人员能中也非常不错了。但是不幸的是，我们学校最新一期把投资研究踢出二级A了，且C扩还不算C刊，因此按其他标准也是在二级A之外，真是太惨了。
上述资料来源于：人大经济论坛
经“社经研究社“整理
如有不当之处，可随时联系删除。
