核心期刊不容易发表的几类选题

选题的重要性

选题是论文的第一步，更是发表论文成功的金钥匙❗

选对了，畅通无阻；选错了，后续努力可能付诸东流。但其实策划一个出色的选题，比写论文还具有考验❗

针对很多初学者或缺乏研究经验的作者来说，这并不容易实现，难以从众多研究主题中挑选出具有价值和可行性的选题。又随着学术研究的不断深入和发展，很多领域的研究已经相对成熟，找到真正具有创新性，具有研究价值的选题变得越来越难，策划的选题往往存在各种问题。

所以特此归纳了选题的几类常见问题，帮助大家判断自己的选题是否存在类似问题❗

研究问题“所指不明”

研究问题“所指不明”：指选题中的核心问题模糊不清，使人难以确定研究的焦点是什么。比如“生态女性主义文学批评‘二元对立’现象的形成机制与运行逻辑”这一选题，“二元对立”虽看似指向具体问题，实则文学批评中的“二元对立”所指不明。

“二元对立”可能是人与自然的对立、女性与男性的对立等等，导致含义模糊。选题过于宽泛，不够明确。

像此类“所指不明”的问题，修改时应该具体化“二元对立”的内容，同时还有考虑对立关系是否成立，若不成立，则需要重新考虑一个可研究的方向。

研究问题与方法不匹配

选题三要素：包含研究主题、研究问题、研究方法。

在判断选题质量时，研究问题、研究方法各自都能明确呈现，不代表选题可以，若研究方法不适合解决研究问题，那么选题也是不成立的。所以只能采取：

①更换适配方法

②调整研究问题

研究题材创新不足

“创新性”这个界定大家都能知解一二，一个问题研究的人多了，就不再新颖了。创新性不足这个问题在做选题时可以先不用判断，就像常说的做选题不用查文献，也是指选题前期不需要查文献，等选题基本成型后，再查找文献去判断是否有很多人研究，如果是，那这个选题就不具研究价值了。

研究可行性存疑

“可行性”这个词，简单来说就是研究的问题/方向可以成立并实施。如果定的选题写出来不具可行性，那这个选题即使其他各项指标都达标也是不能成立的。因为无法获取数据支持把文章写出来。

如何解决可行性问题：可以从自身能获取的资料，如所处的环境，所在的岗位、单位等能否给自己获取相关数据提供便利，如果自己在某方面数据获取上，有一定优势，那这方面选题就可以成为自己的研究点。

研究问题答案已知

研究问题答案已知，则不符合“待答疑问”标准，有些问题在大多数人心里已经有了一个明确或是大概的答案，像这类问题，再去研究，也没办法再有创新的观点。

综上，大家在进行定题时，先明确研究问题的指向、确保问题与方法的匹配、研究题材新颖性、可行性以及确保问题的答案尚未被完全揭示，助力大家更好的规避选题潜在的问题，为研究的顺利进行奠定基础。

转自泽宏文化论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！