避雷：审稿人意见回复6不要！

如果你算撰写一篇SCI/EI论文投稿，那么在同行评审后重新提交稿件时，还需要撰写一份给审稿人的回复信。

1. 不要写“参见对其他审稿人的回复”

多位审稿人对论文提出相同的意见并不罕见。以“参见对审稿人2的回复”的方式回应，会迫使编辑或审稿人来回阅读并交叉参考不同的回复；因此作者可以直接复制已有的回复，并说明问题已经解决了，对审稿人来说就省事多了。

2. 不要简单回复“已解决（this has been addressed）”

除非审稿人的意见是微不足道的（例如拼写错误），否则请确切说明你如何解决了评论中指出的问题。编辑的经验是，当作者声称自己已经解决却未提供更多细节时，通常他们对论文的修改并不充分，只是试图以最少的努力让论文通过并发表。因此，对诸如“已解决”的敷衍回复可能是一个危险信号。

3. 不要仅回应审稿人，却不对论文做出完善

如果审稿人要求对某个发现进行解释或对某一点进行澄清，不要仅仅向审稿人解释，应修改论文以便向所有读者解释。

4. 不要以“这是常见做法”等理由拒绝根据审稿人意见进行修改

如果作者不同意审稿人的意见，应提出合理的科学论据来为论文的方法或解释做辩护。然而，诸如“这是文献中的常见做法”、“本期刊发表的其他论文使用了类似的策略”或“这会让普通医生更难理解论文”等陈述来拒绝修改，因为这些不是合理的科学论据。

5. 不要因为迎合审稿人而让修改后的论文变得更差

如果审稿人要求的修改在你看来会降低论文质量，请解释你不进行修改的理由；如果因此被拒稿，可以另投他处。不要去一昧迎合审稿人，你的主要职责是撰写一篇优秀的科学论文。

6. 不要与审稿人敌对

你对审稿人的回复，不是一场证明谁更正确的斗争。向编辑和审稿人展示你正在与他们合作以提高论文的质量。虽然审稿过程是匿名且保密的，但它依赖于审稿人自愿投入的时间和精力。不要在回复中表露负面情绪，礼貌的回复有助于促进良好的对话，并最终形成一篇更好的论文。以同理心和开放态度对待每一条评论。

转自科检易学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！