学术论文中的参考文献应该怎么选？

对于参考文献的引用，有几条基本原则需要各位熟知：

第一，所引用的参考文献必须在文中找到能够找到出处，文献与引用形成一一对应的关系。文献综述或其他结构中的文献引用要出现在文末参考文献处，没有引用，切忌不可编造参考文献。

第二，引用来源标记清晰，切忌张冠李戴，这既是学术规范性的体现，也是对学术道德的秉持。

第三，更加切忌，参考文献引用时编造学者观点，把张三的观点放在李四的引用中去，甚至是赵二麻子的文章编造你自己的观点，绝不可取。

这些准则既适用于学位论文撰写又适用于学术论文写作。但是，对于学术论文写作而言，写作的目的是为了传播学术思想以争取论文发表的机会。如果仅仅遵循上述准则是远远不够的，研究者还需“挖空心思”在引文中创造亮点，就像文献评价中的冲突制造法一般，通过援引高质量的参考文献制造引文亮点，提升学术论文发表的可能性。今天，我们就来盘一盘如何通过高质量的参考文献选择，为学术论文的引用提质增色。

一、引用高质量的学术期刊                              

人分三六九等，肉分五花三层。文献依托于其所发表学术期刊的等级，也有高、低质量文献之分。就中文学术期刊而言，学术期刊的级别越高则文献引用成色越高，也就是我们所说的高质量的学术文献引用。那么，问题就相应地转换为如何甄别中文学术期刊的等级呢？

中文学术期刊有着不同的评价体系，一般说来，CSSCI核心期刊来源版的等级、成色高于CSSCI扩展版，也高于北大核心期刊；北大核心期刊的等级和AMI权威旗鼓相当，高于AMI核心以及AMI扩展版；AMI核心的等级则高于省级期刊。

根据期刊的等级与成色，在学术引用时要学会向上选择而非向下兼容。它是指当我们相应引用的学术议题，既有发表在CSSCI核心期刊上的学术论文，也有发表在省级或其他级别期刊上的学术论文时，我们只需要引用发表在CSSCI核心期刊上的论文即可，无需过多引用发表在其他级别期刊上的学术论文。

为啥文献引用时要学会向上选择，拒绝向下兼容呢？

原因其实很简单，试想一下，如果你的目标是在CSSCI核心期刊上成功发文，但文献引用时却清一色的全是省级期刊。此时，编辑会作何感想？将心比心，如果你是期刊编辑是否会想文章引用太“水”了，连引用基础都达不到核心的级别还怎么发核心期刊呢？从这个角度上讲，在文章同等质量情况下，文献引用的期刊级别越高，越能够对文章起到引用“背书”的作用，或多或少能够增加论文在高质量期刊上发表的可能性。

当然了，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，每一个学者眼中对于期刊等级又有着不同的划分甚至是偏好，也有学者认为北大核心的成色高于CSSCI核心期刊，或者AMI权威期刊的级别高于CSSCI核心期刊等等...

二、引用学术大佬的期刊发文                          

张三、李四、王五、赵二麻子都对某一议题进行了深入研究，张三是学术大佬，李四、王五、赵二麻子则是学术新锐，大家的论文都发表在核心期刊上，此时文献引用要怎么选？从功利的角度上讲，想都不用想，给我逮住大佬张三的文献按头往死里引用。学术大佬之所以是学术大佬，原因就是他是学术大佬！真是听君一席话，胜似一席话啊。引用学术大佬文献的目的依旧是借助大佬为自己的研究做高质量背书，好帆凭助力的广告词用在这里正合适。

三、引用目标期刊的近期发文                           

学术论文选择高质量的文献引用，其目的在于学术思想传播与论文的发表。如果在论文写作时就有了心仪的目标期刊，那么在同等情况下就可以优先选择目标期刊的既有发文作为引用。对于期刊来说，已发论文的下载和引用频次、二次文献转载率以及依托发表论文的获奖情况，这些都属于论文社会效应或社会反响的重要指标，对于期刊的考核、晋升，譬如CSSCI扩展版晋升到CSSCI来源刊等都是相对重要的。引用目标期刊的既有发文，或多或少有助于期刊在自身评价体系中的考核与过关，也算是投其所好了。这玩意儿就和搞对象一样，你都知道你对象想要胯骨轴子，你就给TA胯骨轴子，你给个成门楼子算哪门子投其所好呢？

最后，讲讲不那么功利的文献引用，我说说，你听听...

学术文献引用最好不要偏倚，适当坚持方老师提出的“333”原则：

（1）1/3的经典文献引用；

（2）1/3的前沿或新近文献引用；

（3）1/3的大佬文献引用、1/3的学术新锐文献引用以及1/3的核心甚至是核心中的顶级期刊引用。

学术论文发表是功利的，但学术研究是纯粹的，共勉之。

转自方超盘学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！