为了成功完成毕业论文，掌握撰写技巧至关重要。在过去几年中，我曾辅导多届毕业生，亲身感受到学校对毕业论文的要求不断变化。在这个机会下，我想分享一些关于如何写一篇出色的毕业论文的见解。
一、选题
论文选题的成功与否是完成毕业论文的前提。即便你写下数万字，甚至数十万、数百万字，如果选题不当，这些文字都将毫无意义。因此，无论写多少字，都无法算作成功的研究。成功的研究必须建立在明晰的选题基础之上，而明晰的选题需要有清晰的问题意识。
1、问题意识是什么？
首先，它指的是研究的目标和方向。成功的选题应当清晰地表明研究的目标，也就是研究旨在实现什么样的目标。这个目标反映了研究是否具有实际意义和价值，是否值得深入探究。
因此，通过选题，我们可以判断问题的研究状态和可能的未来发展趋势。如果选题没有明确的研究目标，仅仅陈述了一个事实，那么这表明该问题可能不值得研究，或者说前人已经对其进行了充分的研究，在现有情况下难以有所突破。这种选题通常不宜选择。
其次，问题意识还包括研究的具体范围。成功的选题应当明确定义研究的范围，而不是模糊而宽泛的。也就是说，选题不应过于广泛，因为过于广泛的选题会导致研究无法深入，只能触及表面。另一方面，选题也不应过于狭窄，否则研究会陷入琐碎的细节中，失去了整体的意义和价值。
特别需要注意的是，有些细节并不具备代表性，不能真正反映事物发展的趋势。然而，由于研究者的视野狭窄，他们可能无法从这些细节中发现事物发展的基本规律。这种情况在历史文献研究中特别常见。
三是需要对一个学术问题产生质疑，或者说要有争议性。学术研究是一个不断发展的过程，真理也是不断演进的。许多学术观点在某个特定时刻可能是正确的，或者被认为是真理，但随着时间和条件的变化，它们的真理性也会发生改变。因此，选题必须充满勇气，要有批判性思维，但这种批判必须是有充分理由支持的，而不是毫不根据的怀疑。一个具备合理基础的质疑，才会使选题具有真正的价值。
总之，选题是一门精巧的技巧。选题实际上是你积累的知识和思考的第一次爆发，没有足够的积累，你将难以做出明智的选题。一个好的选题可以事半功倍，它是论文成功的第一步。然后，经过选题，你需要考虑如何明确地表达这一选题，也就是如何恰当地命名你的论文题目。
2、内容表达方式
首先，题目不应过长。过长的题目显示了作者的表达能力欠佳和抽象能力不足，题目应该简明扼要，力求精准，避免过长或过短。
其次，核心概念应保持简洁。如果一个论文包含超过两个核心概念，研究内容就会变得模糊不清，读者可能会困惑，实质性内容可能被掩盖。
最后，表达要准确清晰。如果题目存在歧义或模糊不清的地方，可能导致论文在写作过程中偏离主题，失去焦点。因此，题目的表达应该准确无误，以确保论文能够精准表达研究内容。
二、文献综述和文献的应用
文献在论文写作中扮演着关键的角色，如同建房之前必须有坚实的地基一样，没有文献支撑就无法完成一篇出色的论文。
在撰写论文之前，需要进行文献综述，这包括两个方面：一是理清文献的脉络，二是善用文献。
1、文献综述的目的
首先，要理清选题的历史渊源，即该选题的起源和发展历程。这有助于预测该选题未来的研究方向。综述不仅应包括国内的研究现状，还应考察国际学术界对该选题的研究现状，以全面了解选题的研究背景。
其次，要充分肯定前人的学术贡献。任何研究都是在前人的工作基础上发展的。正如牛顿所说，我们站在巨人的肩膀上。这个“巨人”指的是那些为该领域的研究作出贡献的前人学者。在研究中，我们需要重视前人的学术遗产，尊重他们的贡献。
最重要的是，文献综述的目的是寻找前人研究中的问题，找到可以突破的点。年轻学者的任务是不断研究、比较和分析前人的研究成果，以找出其中存在的问题和缺陷。这有助于延续前人的研究并加以深化，弥补前人研究的不足，或在现有问题领域中发现新的研究机会。这才真正展现了选题的研究价值。
2、文献梳理技巧
很多学生倾向于将所有相关文献一股脑地罗列出来，但这种做法会使论文结构杂乱无章，因此应该避免。正确的文献梳理方法包括：
首先，选择有代表性的文献。这些文献包括发表在权威期刊上的论文以及权威学者的著作，它们代表了学术领域的主要发展方向。
其次，选择有代表性的作者的文献。这些作者可能是领域内的专家或活跃在学术界的研究者，他们的文献同样反映了领域的主要趋势。
最后，根据研究的特定视角来梳理文献。结合你的研究焦点和具体问题，有目的地选择文献，这有助于缩小范围，使你更好地理解和掌握文献内容。
3、合理使用文献
精挑细选：选择文献时不要以数量取胜，而是注重质量。文献的质量远比数量更重要。导师和答辩老师通常能够辨别文献的质量，因此避免将次要文献用于凑数。
避免错误归因：在引用文献中，确保正确归属观点。不要因为在某个文献中看到了某个观点，就错误地将其归于其他作者。这种错误在学术写作中应该杜绝。
不要堆砌文献：使用文献的目的是展示研究的深度和严谨性，而不是为了堆砌以显示广博的知识。过多的文献可能适得其反，使文章失去焦点和连贯性。
谨慎使用网络和报纸文献：在学术论文中，尽量避免使用网络和报纸文献。这些文献通常缺乏严密的学术背景和论证，可能无法满足学术要求。更好地选择来自学术期刊、专业书籍和可信来源的文献。
三、合理的论证逻辑
研究过程是一个涉及严密逻辑思维的过程。然而，许多现今的论文存在着逻辑不够紧凑的问题，它们常常采用发散性思维，这使得论文显得缺乏深度。逻辑的合理性在以下几个方面得以体现：
1、层次感而非平面感
出色的论证逻辑应该具备层次感，而不应该只是平面式的陈述。虽然世界是平面的，但论文的论证逻辑却必须是有深度的，这是学术写作的刚性要求。论证的逻辑好比揭开洋葱的各层，一层一层深入，直至揭示出中心的核心问题。
结构清晰：一个杰出的论文应该具有清晰而有条理的结构，以帮助读者理解作者的思维路径。逻辑的结构应该是紧凑而有序的，以便读者能够迅速领会论文的主旨和关键观点。
论点有力：论文的逻辑必须使论点更加有力。每一步的论证都应该推动论点的发展，而不是离题或无关紧要的内容。这需要精心策划，以确保论点的连贯性和说服力。
逻辑连贯：论证逻辑应该是连贯的，使读者能够明白作者的观点是如何一步步建立和发展的。避免跳跃式的论证，以确保读者不会在理解过程中感到困惑。
好的逻辑论证是高质量论文的核心，它为研究提供了清晰、有力和深刻的支持，使读者能够更好地理解和接受作者的观点。
2、严密论证与碎片论证
严密的论证反映了作者的思维能力，也显示了他们对专业知识的深刻理解。具有坚实专业基础的学者通常拥有强大的逻辑思考能力。相反，如果缺乏坚实的专业知识基础，那么论证往往会变得零散和不连贯。
这是因为他们所掌握的专业知识本身就是零碎的。零碎的专业知识只会导致零碎的论证逻辑。一些学者可能已经在学术界取得了一定的知名度，但如果他们的专业基础不牢固，那么在撰写论文时，通常只能进行单纯的罗列，缺乏严密的逻辑推理和证明。
一篇高质量的学术论文需要严密的论证，这是确保观点清晰表达和读者能够理解的关键。缜密的论证需要深刻的专业知识和逻辑思维，而不仅仅是将信息碎片化地堆积在一起。因此，拥有扎实专业基础的学者更容易实现逻辑严密的论证，使他们的研究更具有深度和说服力。
3、科学性与宣传性
学术研究是寻求真理的过程，它要求依赖大量的事实和历史资料，经过逻辑推理和论证才能得出结论。正是这一过程赋予学术研究真理性和科学性的特征。然而，现今的学术研究日益丧失了这一追求，许多研究者不再愿意深入图书馆或档案馆进行调查，历史研究者不愿深入田野进行实地调查，他们更倾向于使用二手材料和次生数据。更甚者，他们常常从一开始就偏袒某种价值观点，然后寻找材料和数据来证明这一早有的观点。
这样的做法忽视了一个关键问题：同样的材料和数据可以被用来证实截然相反的观点。因此，学术研究因未按学术规范进行，导致学术失去了科学性和真理性。在偏袒某个观点的前提下，容易找到支持该观点的材料和数据，这样的研究难以揭示学术的真理。
在学术研究中，预先偏袒一个观点然后寻找材料来支持它，实际上是宣传的一种基本方法。当前，学术的科学性逐渐被宣传性所替代，这是由于以下原因：
首先，当今存在严重的行政干预学术的现象，学术质量（评奖）、学术水平（各种学术头衔）、学术考核等都由行政领导来评价。在这种情况下，学术研究变得越来越依赖政治导向，学术成为政治的工具，为政治宣传服务。
其次，一些学者为了迅速提升自己的行政级别，不断地从事应景的政治宣传性“研究”，而放弃了真正的学术研究。真正的学术研究常常需要时间和深度，而政治宣传的“学问”则更容易产生快速的成果，这些成果通常是空洞的陈词滥调。
第三，宣传性的“研究”相对于真正的学术研究更容易取得成果，也更容易被接受。仅需短时间的阅读报纸，浏览主流媒体的文章，就可以迅速撰写一篇宣传性文章。只要它政治正确，这类文章总能找到发表的机会。学术界的浮躁现象也因此滋生。
4、学理性与口语化
学术论文必须具备高度的学理性，它不应该陷入口语化的表达方式。学术论文的写作需要超越日常口语的限制。口语化的表达侧重于使读者容易理解，因此它通常较为随意。然而，学术论文的目标不在于追求广泛的可理解性，而是确保仅有专业背景的读者能够理解。如果每个人都可以轻松理解，那就不再是学术论文，而只是日常口语表达了。
5、严谨性与数据、文献的选择
学术研究是一项追求真实性的工作，因此研究者在撰写论文时必须保持高度的严谨性。然而，当前学术界的浮躁现象，尤其是科研管理部门对迅速产生研究成果的要求，已经助长了学术领域中各种不正当行为。
首先，严谨性表现在如何处理数据。在学术论文中使用数据时，务必使用来自权威机构发布的数据。然而，由于数据提供机构众多，一些研究者在数据选择上过于随意，往往忽略了评估机构权威性的重要性。这种随意选择数据的行为可能导致学界对论文的数据质疑。更甚者，一些人可能因无法找到数据来源而随意篡改数据，严重损害了数据的真实性。类似的问题也出现在材料和文献的选择上。近年来，引进和翻译外国著作的数量大幅增加，但翻译质量和准确性参差不齐。一些翻译著作存在对原著意义的曲解，但在使用这些翻译著作时，一些研究者未能慎重选择，而是随意引用。这导致他们的论文引入了错误的文献内容，给论文的可信度带来了负面影响。因此，研究的严谨性体现在数据和文献的选择上，要求研究者更加审慎和精确。
6、聚焦核心观点
论文必定要围绕一个核心观点展开，所有材料和内容都应紧密关联到这个核心观点，而不是背离或离题。离题会让论文失去焦点。
然而，现今一些学生可能会试图填充篇幅，为了这个目的，他们可能大量使用关键词，几乎每小节都用不同的关键词，导致整篇论文就像是一个拼凑的拼图，而非有一个明确的核心观点统领的论文。这样的论文虽然篇幅可能很长，但读起来却令人摸不着头脑，失去了明确的逻辑线索。这样的文章更像是一篇学术散文，而非有针对性的学术论文。
四、精进论文的修改与查证
文章百回改也不为过，这是严谨研究的态度。然而，今天的多数人不愿意花时间修改文章，也不愿意认真查证文献和材料，这显示了对学术研究的不够重视和严谨。
1、学生自我修改文章的要求：
首先，审视文章的整体结构。主要考虑是否存在结构上的不合理之处，如开篇气吞山河，而结束平淡无奇；或者结构上的不协调（将毫不相干的两个话题并列讨论）；
其次，检查文章的逻辑线索，确认是否存在逻辑上的不连贯；
第三，仔细审视句子表达，确保表达清晰流畅；
其四，查证引用文献，确认文献引用准确无误；
再者，核对数据的准确性；
最后，审查注释，确保其准确无误；
这些修改与查证步骤是确保文章质量的关键，尤其对于学术研究而言。
2、如何应对导师的修改建议
首先，导师提出修改建议表明你的论文还需改进才能达到答辩水平，这是一个积极的信号。如果没有任何建议，导师可能认为问题重重，不知从何下手。
其次，导师具有更广阔的视野和深刻的经验，提出建议时要尊重并尽量满足导师的期望。
第三，如果你认为导师的建议有争议，可以写信明确你的观点，导师通常会尊重你的反馈，尽力达成共识。
最后，不要把导师的建议视为挑战，多次的交流和修改可以让论文更加完善，即便某些修改可能看似多余。与导师的互动有助于提高论文质量。
五、结论
论文的结论是整篇文章的精华，也是揭示未来研究方向的重要部分。因此，结论必须具有强烈的吸引力，一个出色的结论能够提升整篇论文的品质。然而，当前的毕业论文结论存在以下问题：
首先，一些结论未能对前文的研究进行有效总结，而是离题或涉及个人感悟，未能充分发挥结论的总结作用。
其次，有些结论泛泛而谈，未能明确核心观点，显得含混不清。
最后，一些结论过于简单，几乎没有实质性内容，使得结尾显得毫无意义。
我认为一个出色的结论应该具备以下特点：
首先，它应该在宏观层面对论文的核心观点进行有力总结。前文主要是论证、验证或反驳，但结论需要凝练出明确的观点，突出文章的主题。
其次，结论应该包含对未来研究的科学预测和深刻思考。除了总结观点，结论还可以展望相关问题的未来发展趋势，提出深入思考的问题。这有助于为学术界提供新的研究方向。
转自Light论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
