五种选题方式保持论文的批判性与建设性

写论文时，始终保持批判性与建设性的统一至关重要。过于强调批判性或建设性都可能导致选题难以深入推进。确保这两者的统一是必要的。在核心期刊论文中，有五种主要方式可以实现批判性与建设性相统一的论文选题。

一、澄清概念或纠偏观点

批判性与建设性的统一要求对问题进行“破”“立”并举。这就包括对片面、错误或模糊不清的观点进行澄清或批驳，然后在这个基础上提出自己的看法。选题中的典型情况是澄清特定概念或纠正偏颇观点。通过这一方式，可以更新对概念的认识，确保论文选题在批判的基础上具有建设性。

二、解释“非对称性”

“非对称性”指的是两个变量之间的关系不是绝对的正相关或负相关。对这种现象进行理论解释，揭示其真实面目，既体现批判性，也体现建设性。例如，对于人力资本理论认为劳动力质量与生产率正相关的情况，可能出现浙江省与理论不符的情形。通过对“非对称性”进行选题，不仅批判了传统观点，还提供了新的理论解释，充实了相关研究。

三、反思“负面”

对特定对象或现象的负面方面进行反思，是选题中体现建设性的一种方式。这可以包括对“负面”本身被忽视的其他危害的研究，反思“负面”为何成为负面，以及探讨如何改变负面情况。通过反思，可以加深对对象或现象的认识，为优化现状提供理论解释或改善策略。

四、质疑“相关性”

提出对变量间关联性的质疑，不仅是对传统观点的批判，也是对变量间真实关系的揭示。这种方式不仅要提出异议，还要通过实证研究验证质疑，为问题的更深层理解提供依据。例如，对“常回家看看”与老人生活满意度的相关性进行质疑，并通过实证检验验证自己的疑问，提高了对子女尽孝的实证依据。

五、甄别“多元/对立”

关注同一问题存在的多个情境或对立关系，体现了对对象需要进一步研究的问题意识。甄别“多元/对立”意味着在不同情境中化繁为简，解除对立，具有明显的建设性。例如，通过研究大师们为何会犯常识性错误，从三个不同情境中甄别出人类认知的普遍性批判，富有预见性，体现了建设性。

综上所述，这五种选题方式可以概括为“关注不完美”和“保持好奇心”。对于不完美的事物的批判，是为了趋向完美，从而实现从批判性到建设性的过程。同时，通过保持好奇心，可以发现问题的不同侧面，为优化现状提供更多可能性。

转自博士论文辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！