研究社案例型问题需要注意哪几个方面，怎么不会让导师一眼看出假案例？
论文写作形式
据我观察和统计，我院90%以上的同学的毕业论文采用个案研究型创作形式。我认为学生做出这样选择的理由至少有两个：
一、是鼓励专硕(特别是在职硕士生)选择案例分析、调查报告的论文写作形式。
二、是写调查报告，全日制硕士生在缺乏相应资源和能力的情况下，你想去某企业、某行政事业调查，谁会帮助你？ 即使有人介绍，对方也会认真、诚实地说实话吗？提供真正的所谓第一手资料吗？
所以，大部分同学选择个案研究就不足为奇了。一些评委老师认为，既然要写个案研究，就需要掌握的第一手资料。
《论文指导意见》指出，“案例分析方法：根据案例研究对象的经营情况，收集第一手资料、采访内容和统计资料，客观描述以组织管理问题为中心的管理情景，避免事件论，要综合利用所学理论和方法，分析问题但是，要得到最初的资料是非常困难的。越大、越现代化，具有代表性的企业，信息管理权限的制度也越严格。即使在该公司实习或工作(如果不是中层以上的经理)，一般也很难得到最初的资料。选择太小的公司缺乏代表性，想研究的问题的典型性也不够。
论文结构
论文结构相对于案例型研究的硕士论文，结构如何安排，章节如何排列，教指委只有一个大致的框架，评委老师的看法也不一致。
《论文写作指导意见》说，案例分析论文一般应包括绪论、案例背景、案例分析、解决和实施方案四个部分。关于具体章节，论文指导意见中没有具体建议(不应该有)。由于规定不详细，评委的观点也很多。
而且，开题报告、盲评、前答辩、正式答辩等各个环节的考核老师不是同一个人，考核老师的意见不一致，学生们也就不适应，茫然失措。
比如，第一章的文献综述分国内国外写吧？论文贡献还是论文创新？论文写好呢，在哪里写呢？(第一章还是最后一章？作为另一个例子，第二章有概念定义和相关理论分析吗？ 要写行业背景的概要或者简单的分析吗？如果要写的话，是放在第二章，还是放在第三章的案例介绍(分析)？最后一章用“研究总结”的标题可以吗？(还是必须写结论和建议？)经验总结型论文和问题分析型论文在写作上有什么重要区别……
针对以上问题，我提出以下意见，请朋友们发表意见。特别请硕士导师们批评和指正。大家为提高我国经管、会计、审计专业硕士论文的质量提出建议。
绪论
第一章绪论，绪论一般是：包含研究背景和意义的文献综述。研究内容、研究(目标和)方法(研究思路和)论文结构论文的创新和不足等几个部分。
研究背景和意义：这部分，评委们的分歧很小。
文献综述：在这一部分，评委们的意见有分歧：一些评委强调文献综述必须分为国内和国外，否则就是论文的缺陷。一些评委建议学生不要把国内国外分开。
我的建议是可分不加区分，学生和论文由老师指导，没有必要强加。由于国外一些文献、制度和规范(如FASB的财务会计准则等)，同学们(甚至老师)看不见。另外，关于国外学术界对某一主题的研究脉络，硕士生很难把握其完整性和准确性。
因此，我建议硕士生在写个案研究型论文时，将文献综述分为研究主题，按时间顺序进行综述，注意文献与研究主题的关联性、文献的权威性和新颖性。 按主题和时间顺序写综述也有助于写文献述评。如果文献评价写得不好，论文的贡献也写不好。
研究内容和方法(或研究目标、研究思路和方法)的论文结构是否单列，评委是否也有很大的分歧，是否有，是否没有。我的建议由学生或导师根据需要自己决定。论文的创新和不足，大部分同学的这一节是同一个标题，我在CNKI查的其他学校的硕士论文，也很多是这个标题。
建议将“论文创新”改为“论文贡献”。国内知名管理领域、会计领域的学术杂志基本上不使用“论文创新”一词，英文文献也一般为“contribution、or marginal contribution”、贡献或边际贡献、偶尔为“innovation”的文献会计、审计案例分析型专业硕士论文在理论、方法上难以创新，如果真的有，写论文做贡献也没有什么不妥。由于一些导师和评委在专业硕士论文上要求创新，许多学生开始写“另辟蹊径”、“独特视角”、“方法创新”、“填补空白”等废话。
概念鉴定与相关理论分析
概念定义和相关理论分析这一章的标题也被写为概念定义和分析框架或理论基础。公司财务、会计、审计、内部控制等领域的许多基本概念都是缺乏共识和统一的定义。
例如财务战略、风险、财务风险或融资风险、现金、资金、资本、成本、战略成本(管理)等。如果我们不能很好地约定研究主题中涉及的一些基本概念，论文的论证逻辑就会出现问题，如论点的分散、数据的口径不一致等。相当一部分同学没有相关理论分析，或者只是罗列理论(理论)与研究主题不够一致，不够贴切；在后续的分析中也未用上），所以，通篇论文如同一篇工作总结，并且是低质量的工作总结。
评委们对这一章的写法，分歧也比较大。如一些评委建议写成“关于XX的概述”，或将行业背景简介、行业现状与趋势简要分析放至这一章。还有些评委认为，案例研究型的专硕论文不需要写理论分析，不需要写理论基础。我的建议是：最好不要写“概述”这样的标题，概述是书的写法，不是论文的写法。论文要“论”，而“论”就需要用到“相关的应用性理论或基础性理论”。
案例分析
案例分析关于这两章的写法和内容，评委们的意见有些分歧。例如，两章是否合并成一章？是否可以直接用案例介绍、案例分析这样的标题？问题、成因分析是否可以单列一章？
对案例企业绩效评价方法的评判上也有分歧。我的建议是：合并成一章还是两章，现状描述与存在问题、成因分析、建议是否分开成章由学生和导师定，不必强求。
对于成功案例的分析重点应在经验总结（抽象出一般的原则）和案例启示上；对于失败案例的分析重点应在问题或风险的识别与评估，成因探讨，以及有理有据可操作的建议上。
研究总结
研究总结（研究结论与展望等）这一部分，评委意见有分歧。有些评委认为这一章的标题应统一为“（研究）结论与展望”有些评委则认为不必统一，标题为“研究总结”也很好。
我的建议：不必统一，由学生和导师自己定；经验总结型案例在这一章可以写案例启示；论文不足也可以在这一章与研究展望一起写。总之，我的观点是，给学生（论文作者）和论文导师更多一些论文写作内容和章节安排上的权力（毕竟是“ 文责自负”的）。
开题报告、盲评、预答辩、正式答辩各环节上的专硕论文评委，主要应在选题价值（研究的是不是真问题、重要的问题、有能力完成的问题）、研究思路、论证逻辑（论题、论点、论证方法、证据、结论、建议等是否一致）、写作规范等方面多把把关。
转自陨石MBA论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
