共同一作VS第一作者,哪一个含金量更高?
2024/8/26 14:27:14 阅读:14 发布者:
近几年,越来越多不同的领域都在各种“相亲”,寻找合作机会,而且各种基金、期刊编辑、评审也都买账,所以“共同一作”就火起来了。
合作一时爽,到了发文章的时候才发现这背后还有一个火葬场。✍各位作者的贡献如何认定?谁是一作?谁是通讯?
1
共同一作是什么?
我国学术期刊署名方式,通常只认顺位排序第一的作者,即“第一作者”。如果一篇论文有多个作者,则按其贡献程度降序排名,即第二作者、第三作者。即使两个名字并列摆放,也默认前者是一作。
同等贡献太难衡量,所以大家一般默认第一位的比后面的贡献大一点。尤其是在中国的评价体系中,共同一作给人感觉就是一作,共同一作第二位就感觉不是第一作者了。
那么共同第一第二位,在关键的时候可能无法派上足够的用场,比如找工作,提职称,申请奖项。
2
「共同一作的含金量高吗?」
这个就要视情况而定了,一般规律是越重要的时刻、场合,共一含金量越低。
1
求学阶段
硕博评奖及毕业,以“共一”身份发表的论文相对认可度较高。无论是评奖评优、还是毕业要求,一般院校都是认可的。
2
求职阶段
顺利毕业后求职高校、科研院所,以“共一”身份展现成果的简历材料,基本能够被认可,但含金量已明显下降。要争夺重点机构、重点岗位时,已无法确保你在竞争者中建立优势。
3
晋升阶段
涉及职称评定时,“共一”的作用大幅削弱,因为高级职称科研成果的“纯度”也是非常重要指标。在评审规则中,有些顶尖高校人事处给出的明确要求是,第一作者只认可1个人,意思是“共一”完全无效。
如果是多人合作完成,又确定自己是最高贡献度,那绝不可轻易把一作拱手让人。导师可以出现在通讯作者的位置,这点无须担忧。但如果合作伙伴确实对文章有直接贡献,那也得给个“共一”意思意思,实事求是嘛。
转自玖科医学选刊指南微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!