一篇被期刊收录发表的论文，其基本条件便是论文的质量一定要达到期刊的要求，即论文质量高。而对于医学论文而言也是如此，想要发表一篇医学论文，那么高质量的文章便是不可或缺的。可是，什么样的文章才能算是高质量的文章呢？
1)论文的假说要新，有创造性，而且有较大的理论或实际应用价值;
2)支持假说的证据要充分，严谨;
3)数据解释合理，结论清楚;
4)写作要让复杂的东西易懂，反之，则是低水平论文。
其实很多论文的假说创新性不错，可支持假说的证据往往不足，有些很有价值的假说提出了几十年，甚至几千年，也没有得到有力的证据支持。也就是说：想到容易，可做到就难了。
据Baniel W. Byrne的研究71%的论文投稿因为课题设计问题被拒。课题设计的问题多是在设计时没有考虑如何获取充分而严谨的证据来支持假说，从而导致论文档次上不去。
医学科研课题设计必须体现：
(1)、目的性。选题要以危害人民健康的高原病、多发病及疑难病为重点，以提高医疗质量及发展医疗技术目的。要严防理论脱离实际的倾向。
(2)、先进性。选题要考虑技术上、理论见解上、方法学上的先进性。要昼避免低水平的重复。
(3)、实用性。无论是基础研究或临床应用研究均应放在实用上，放在提高医疗技术上。要求效益明显，技术方法上先进，重复性好，费用低，简便易行，便于推广。
(4)、可行性。选题必须从客观实际出发，实事求是，以本单位的人力物力、设备条件和科技人员的素质为依托。防止盲目追求高精尖。
除了具备科学严谨的课题设计之外，我们应当如何获得充分而又严谨的证据呢？
1)用尽可能多的证据来论证同一个假说。比如：要证实A基因的过度表达可诱导癌症，可用:
a、体外证据(体外转染A基因到正常细胞，可转化成恶性肿瘤细胞);
b、动物体内证据(如，A基因的转基因老鼠可诱导癌症);
c、人体证据：如，A基因在人体癌组织中表达升高。生物医学科研最终是为解决人类疾病服务的，因此人体的证据有利于提升论文的档次和价值。
2)尽可能提供不同的实验方法来论证：比如要证实A基因在癌细胞表达升高可用免疫组化的方法在蛋白质水平显示细胞内表达的分布情况，也可用定量逆转录PCR的方法在mRNA水平检测A基因的表达，两种或更多的不同方法同时应用来证实同一问题，这样的结果就显得更可靠。
3)尽可能找到直接的证据：比如，要证实转录因子对下游基因的调节，单知道该转录因子可增加下游基因的mRNA或蛋白质表达是不够的，因为你不知道该转录因子是直接作用还是通过另外的基因间接起作用，要取得直接证据可用ChIP实验来证实转录因子蛋白可直接与下游基因的启动子结合，从而上调下游基因的表达。
4)现在发表高水平大论文，单做一两个，甚至几个实验是不够的，需要做一系列的实验来把你的论据和论证串通起来一个完整和严谨的科学故事。
尽管提供好的证据来支持假说最为重要的，也是最难的，但是在论文的讨论中如何合理的解释数据结果也至关重要。经常发高水平论文的人其实也是原始数据解释的高手。而有些人，有好数据，却因为没有合理的解释好，所得出的结论不够清楚，导致论文档次下降，这确实有点冤。解决这一问题的办法有：
a)分析文献，看是否能从文献中得到启发;
b)请经验丰富的同行认真阅读你的论文，提出建议，可弥补你想不到的地方。
高质量的文章不是一蹴而就的，需要经过不断的修改和精炼。因此在医学论文写作中，修改也是十分重要的。
一般而言，如果一篇论文的知识论点议论的程度不够深的话就需要进行相关的修改。如果在修改的过程中有专业人士进行指导的话，整篇论文就会有新的突破口，可以将各种要素综合起来进行分析，这样整个知识要点就更加的明确，在逻辑上也会比较严谨。
修改的质量是需要过关的，论文中所提出的论点一般情况下是可以找到相关的支撑点的，有的在解答中还可以找到继续衍伸的疑问，那么这种论文的在逻辑性控制上的力度是很强的，这样整篇论文的主色调也能更好地渲染出来，这对阅读者来说也是一种巨大的挑战，这样从一篇论文中可以找到它应有的答案，这样的论文才是合格的，它发表的成功率才会大大增强。在整个修改的过程中可以借鉴更加全面的信息，需要专心对待论文的修改。
要从全局的角度对论文进行把握，要检查论文的逻辑性是不是严谨的，这个通过论文的层次就可以表现出来，看论文标题就可以了。然后就是论文的论点和论据，论文的论点要是很明确的，不能出现模棱两可的状况，同时论文的论据要充分，如果论据不充足的话要补充论据，论据的数字和材料要真实可靠。
转自头条sci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
