“蹭热点”论文选题技巧及误区纠偏

01

“蹭热点”选题的三个常见误区

（一）选题小而微，止于“就事论事”层面

选题小而微，指的是此类论文选题范围狭窄，仅局限于热点现象或热点个案本身，忽视了与热点紧密相关的更广泛的相关问题和背景。这种选题的研究对象和分析角度相对窄化，无法提供全面的认识和深入的洞察力。因此，小而微的“蹭热点”选题难以从更宏观的视角来理解和解决问题，限制了研究的可应用性和学术意义。

（二）选题缺乏学理支撑，导致论证主观化

选题缺乏学理支撑指的是，选题的研究内容和问题陈述缺乏相关的学术理论或研究框架的支持。这意味着选题未能在已有的理论基础上建立研究问题，或者未能充分参考和引用先前的研究成果和学术观点。缺乏学理支撑的选题可能无法与现有的学术研究对话，缺乏学术深度和广度。此种选题误区虽并不局限于“蹭热点”型选题，在其他常规类型的选题中亦不鲜见，但由于上述第一条所述误区的存在，导致“蹭热点”型选题在这方面的误区较于其他常规选题更为突出。这是因为，出于此类选题仅止于“就事论事”层面的原因，致使研究未能将实践问题或现象理论化，使文章陷入自说自话的主观化窠臼之中。

（三）选题大而空，导致研究结果难以落地

选题“大而空”指的是研究选题内容过于广泛，涉及面很广，但在问题陈述和研究观点上缺乏明确界定和具体化操纵。这种“蹭热点”型选题往往大而空泛，研究者试图从整个宏观层面对热点现象或事件进行评析，但如此一来便会陷入难以精确和详细地界定研究范围和目标的境地。

02

“蹭热点”型选题论文误区纠偏

（一）关注热点的“普遍性意义”，拔高选题立意

为避免选题小而微，在论述时仅止于“就事论事”层面，需对关注的热点现象或事件在提炼研究问题时，将其扩展开来，使其具有普遍性意义的问题。“普遍性意义”一方面是指，它不能是一个单纯的个案研究；另一方面，你所蹭的这个热点事件在将来或许还会发生，它不局限于同此时完全相同的热点事件，对于未来同类型的热点事件亦应具有参考价值，以使今天的研究会对未来具有指导意义。

（二）根据研究问题的清晰度，选择适用研究范式

针对选题缺乏学理支撑而导致的论证主观化，可根据基于热点提炼而来的研究问题的清晰度，来选择适用的研究范式，以提升文章的理论性。所谓“研究问题的清晰度”指的是该研究问题是否能让人立刻就知道。如果研究问题很清晰的话，则适合做量化研究；如果研究问题非常不清晰的话，则适合做思辨研究；如果研究问题的清晰度介于上述两者之间的话，则适合做质性研究。

（三）找准定位，避免应急性、对策性的热点选题

“蹭热点”的选题大而空时，则需要进一步细化和具体化，以明确和准确定义研究的内容和目标，使其更具体、可操作和有针对性。同时，如上所述，“应急性”或“对策建议”的热点选题对作者能力及身份有着较高的要求，因此，于普通作者而言，亦应主动避免向应急性、对策性的热点选题方向靠拢。

03

小结

需要强调的是，热点是一种很特殊的主题密码，但由于热点信息扩散的时间滞后性、对研究者身份与学识的较高要求，所以一直以来我们并不提倡普通作者像“大人物”那样去追热点。当然，这也不是说大多数普通作者不能去追热点。若在选题与写作环节，作者能够主动避免本文提到的“蹭热点”型选题论文所经常出现的问题，并基于现有纠偏建议的基础上，在选题与写作环节有意识地加以运用，也可尝试结合热点现象或事件，从自身研究领域和专业，去确定论文选题与写作方向。

转自师论学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！