医学论文结论部分写作

Abstract

Results

This is the first study on whether TXA can reduce preoperative hidden blood loss in patients with fresh foot and ankle fractures.

In our study, on the one hand, intravenous application of TXA after foot and ankle fractures as soon as possible can reduce preoperative blood loss and postoperative blood loss. On the other hand, TXA can also lower wound complications, and over-doses of TXA are more effective than standard doses. Moreover, overdoses of TXA do not increase the incidence of DVT.

问题解析一

第一句话存在两个问题：

1）这根本不是研究的结论；

2）这话最好别说。柳叶刀、JAMA 这些大刊，明文告诫作者不要这样低俗地自我吹捧。

问题解析二

第二句话同样存在两个问题：

1）强烈建议大家不要用“In our study - 在我们的研究中” 这样的表述，用更加中性的“In this trial -在这个试验中”；

2）时态错误。

好文段落对比

Among patients in whom surgery could be performed within 24 hours after an acute intracerebral hemorrhage, minimally invasive hematoma evacuation resulted in better functional outcomes at 180 days than those with guideline-based medical management.  （摘自NEJM已发表论文）

关键词：“resulted in”，过去时态，传递的信息是：在本研究中我看到了什么什么。这是一个特定场景下的描述，不是泛化的一般现在时态。

问题解析三

“overdose-过量”是一个错误的表述，这一点，我们在上周的栏目中作了详细的解读，不再重复。关键问题：话说的好像滴水不漏，一方面如何如何，另一方面如何如何。点没踩准。这第一个方面是最重要的那一面，你用了一句话；这另一方面，是次要终点，也重要但不那么关键的那一面，您用了2句话。亲生儿子给一套房儿，领养的儿子给两套。

好文段落对比

After 7 to 12 years of follow-up, individuals originally randomized to undergo bariatric surgery compared with medical/lifestyle intervention had superior glycemic control with less diabetes medication use and higher rates of diabetes remission.

（摘自JAMA已发表论文）

问题总结>>

JAMA这个研究中有没有其他的指标？当然有，但论文摘要结论部分一概不讲，只讲控糖。学会闭嘴，让您的论文结束在关键结果上面。

转自ASEC微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！