当SCI遇到这些情况的时候该怎么办？

科研是不断的探索和不断的研究，而在这个过程中，我们会遇到各式各样的问题，而这些问题也造成了我们在写作SCI的时候遇到各种窘境，这个时候我们应该怎么办呢？

当辛苦探究的结果为阴性时，我们应该怎么办？

即使是阴性结果也别过于灰心，阴性结果也是有很多出处的比如诸如 PLoS ONE 的杂志提供了专门的栏目发表阴性结果，还有一个科研人员自由分享平台是 figshare，理念是可发现(discoverable)，可共享(shareable)和可引用(citable)，它的特色是鼓励发布阴性数据(negative data)和图。

当怎么也想不出创新点时，我们应该怎么办？

获得创新的选题，即idea是至关重要的，因为无论是应用还是基础科研，最关键的是idea，科研水平和档次主要靠idea来决定。高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。

1.优秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。可以从以下方面培养科研的敏锐性，获得idea：

(1)大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成。

(2)总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题;

(3)总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点;

(4)善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点;

(5)细致地拟定方案，论证可行性。

2.通常来说获得idea主要依靠传统和非传统两种途径：事先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等即我们通常所说的传统途径;非传统的 途径是自己先冥思苦想一段时间，有了自己的idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没作过的东西，也许不是 因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有可能性。

3.获得良好idea的基础前提：

(1)在科研前必须弥补基础知识，这是看懂文献的基础。

(2)广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。

(3) 学会阅读文献，读懂文章。建议先review再article，先中后英;看10-20篇review后看研究性论文。拿到一篇研究性论文，先看标题，立 即停住，问自己几个问题：A、可参考材料方法想想别人这文章是怎么做的，会做哪些内容来说明其标题 B、明白他为什么要做这个吗 C、如文章是近半年内发表的，该文章解决了什么问题，引出了什么问题(结合你看的综述)接下来仔细看摘要，就知道你的想法是否与别人吻合 D、看完实验结果，再思考有不完善地方、有没有深入或拓展到底。

4.长期作战持之以恒。做好上面所述要求过程艰辛，需长时间磨练，但做好后肯定会有所谓idea，也为科研工作者写出高质量的SCI论文，提供了可能。

当参考文献过多或过少时，我们应该怎么办？

不管是过多或者过少的引用参考文献，我们都需要注意：

1、只选用最必要、最新的文献。选用的文献要精选，仅限于著录作者亲自阅读过并在论文中直接引用的文献，而且，无特殊需要不必罗列众所周知的教科书或某些陈旧史料。

2、只选用公开发表的文献。公开发表是指在国内外公开发行的报刊或正式出版的图书上发表。在供内部交流的刊物上发表的文章和内部使用的资料，尤其是不宜公开的资料，均不能作为参考文献引用。

3、拒绝引用脱离论文主题的文献。选择参考文献必须紧紧围绕主题，为表现和论证主题服务。凡是能有力地说明、突出、烘托主题的就选用，否则就舍弃，这是选择参考文献的一个基本原则。有些论文在运用参考文献时常常犯不忍割爱的毛病，将一些与主题无关的参考文献，写进文章里，参考文献与主题脱节，影响了主题的表达。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！