SCI论文构思：设计与写作

发表一篇SCI文章，需要我们有严谨的构思、认真的写作和有效的投递。而作为这个过程的初始，构思显得十分的重要。构思就是事先的安排，这样之后的写作和发表才能有条不紊。那么如何构思一篇SCI呢?

一、首先当然是sci论文的设计，文章一个重要的问题就是设计存在缺陷，不是分组缺少，就是样本量过低，或缺少对照，或各部分实验逻辑性不强，这些致命性缺陷是困扰许多作者的关键问题。

首先，科研实验是一个循序渐进的过程，从来没有一步就成功直接就开始产品大卖，那个是写科幻小说或者做梦绝不是科研。设计实验要脚踏实地。虽然说产品成本从设计开始。

其次，科研实验大多数都是一次性的，但是实验应该是可重复的，——在这里，大多学生搞错了，他们以为实验应该是可重复的就意味着设计的实验装置应该经久耐用应该具有高可靠性其实不然——实验的可重复性，指的是如果按这样的方法和步骤就一定可以得到这个确定的结果。而科研实验的一次性，就决定了我们在设计实验时必须考虑实验装置的普适性，为了实验尽可能达到我们的目的，尽可能不受其他因素干扰，那么我们设计的实验装置最好由最成熟的技术，最简单的设备来完成。非要自己设计部件则越简单越好，成本越低越好。而且不要让自己设计的元部件成为影响装置本身数据的核心(很多人反其道而行之，仿佛没有设计出具有自己核心部件的实验就不是高等实验，都没脸见人)。

再首先，科研实验目的是专一的。设计一个科研实验是为了清晰准确地表现出我们所要表达的思想，验证我们的设想。其它一切都可以放弃。我们设计实验的目的并不是要做一个实验台来当产品出售给其它人做实验，如果是那样我们就应该设计实验台产品而不是设计实验。也就是说科研实验是局部的不是整体的。他考虑的是这个点，并不是这个面更不是这个体或其它。

二、写作。这里指中文的写作，而不是英文语言。许多中文杂志对sci论文的篇幅要求非常严格，sci论文非常短小。因此，许多作者写习惯了中文sci论文，这些写作方式来写作英文sci论文，实在差强人意。尤其是科研类sci论文，更是难以入眼。虽然研究工作做了不少，但写得不理想。建议经常读读sci

论文，给人感觉很丰富，充实。

1、语言通俗易懂，条理清晰

无需多言，所有期刊要求受理的manuscript必须具有可读性，任何语言不通的论文势必在语言通顺之后才会进入审理状态。

一篇文章的条理如果不清晰会使审稿人感动困惑，这样就浪费了一个创新思路。在撰写Introduction部分时，比如写维生素D3在食管癌预防中的作用时，写作思路如下：先写食管癌定义，发病率情况，给人类健康带来了极大危害。因此，我们研究血浆维生素D3水平在食管癌预防中的作用。这样写就非常随意，完全没体现出为什么是检查血浆内的维生素D3水平，而不是其主要体内主要代谢产物水平在食管癌预防中的作用。

2、目的性明确的研究

很多科研工作者在撰写论文时觉得没有目的性，这体现在一开始的研究就是随大流，或者导师让做的这个课题。我们想说的是，课题的大方向是导师定的，但是研究者可以选择小的分值，往细节处渗透。就好比导师的课题是胰岛素抵抗相关，而与胰岛素抵抗相关的信号通路有多个，选择哪个signal pathway从事研究将由研究者来定。如果是随意选择，势必造成无效研究。准确的做法是在大量阅读文献的基础上，选择最感兴趣的一点进行研究，逐层推进。这种研究的目的性强，所得结果往往也就越有意义，在撰写论文时对开展该项研究(Introduction部分)的意义陈述也就越可靠。

sci论文你编写出的目的一定要明确，如果别人半天看不出你的论文主要在研究哪个方面，那么你的论文你认为sci期刊会收录吗?

3、突出意义

突出意义并不是大篇幅、漫无目的地陈述。关键是落实到实处。比如既往研究虽对胰岛素抵抗的信号通路有所介绍，但是结果存在一定争议。其原因主要是样本量或选择人群的原因。本研究与既往研究相比，加大了样本量，所得研究与既往研究相同或相反，都可以撰写一篇文章。因为，研究的目的是为了解决问题。既往研究中存在争议，那么这样研究针对其不足加以改善，最终得出的结果可以证实或反驳都能说明一些问题，这就是刊发意义所在。

转自SCI辑文编译助您学术之路无忧微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！