每一篇论文都应是智慧的结晶，每一次发表都应是专业、诚信的体现。然而，有一些不当行为，足以让辛苦耕耘的成果付诸东流。那么有哪些作者应规避的不当行为呢？又该如何避免呢？来了解下吧。
Part One 7个应避免的不当行为
01. 技术疏忽
编辑会直接拒绝没有遵循期刊所规定的技术标准的论文。
比如，有的论文缺少医学研究伦理委员会的批准声明，有的作者投稿时未仔细阅读作者指南。
此外，编辑们还会收到被其它期刊拒稿后，未经修改就再次提交的论文，对于这种情况，编辑往往会直接拒稿，并要求他们按照规定的格式重新准备。
02. 缺少利益冲突声明
编辑通常会对没有利益冲突声明的论文持怀疑态度。潜在的利益冲突应明确在投稿信及正文中指出。由于大多数研究都有资助，而资助方可能会影响研究的客观性，因此在有资助的研究中，不声明利益冲突是一种不当的行为。
需要声明的利益冲突不仅包括物质利益，如资金支持，也包括非物质利益，如作为某临床指南的共同作者。文末往期回顾中可了解，投稿需要提供的各种Declarations是什么。
03. 存在抄袭行为
当前，直接大量复制他人的论文作为自己原创论文提交的现象很少见，自我抄袭更为普遍。
有的作者会将自己已发表在其他语言期刊上的论文，翻译成目标期刊的语言后再次投稿；有的作者会将一项重大研究分割成多篇论文发表，形成“Salami-slicing，香肠论文”；有的作者直接复制粘贴了自己已发表论文中的某些观点，却没有正确引用。
以上行为一般都会造成编辑拒稿，作者应在投稿信中坦诚说明之前所发表过的类似的论文，并解释当前所提交论文的价值所在，同时养成正确引用论文的好习惯。
04. 一稿多投
有些缺乏导师指导和不了解国际出版伦理规定的作者，会同时向不同的期刊提交相同的论文，或提交一个内容更为丰富的相似版本，这种重复投稿行为是被明确禁止的。
如果发生了重复投稿，将被视为一个重大的失误，不仅其他期刊的编辑会得到通知，作者所在机构的上级领导也会被告知此事。
05. 过多的自引用
在撰写新论文时，作者完全可以引用自己先前的研究，但是需要保证引用的公平性和平衡性，即作者应该具备足够的批判性思维，引用其他研究者在同一主题上的观点。
如果参考文献列表中仅包含作者自己，可能会给人一种错觉——仿佛作者在这个领域是唯一的研究者，这种做法是不可取的。
06. 篡改数据
某些时候，作者为了支持理论或假设，会忽略部分数据，选择性的报告实验结果，进而造成数据上的捏造和篡改，这是严重的学术不端行为。
这类问题通常在其他研究者重复实验后才会被揭露，所以对于编辑而言，识别这种不当行为是有一定挑战性的。
但一旦确认，期刊将做出撤稿决定，这会严重损害作者的声誉，对其职业发展造成长远的负面影响。
07. 不合理地界定作者身份
只有那些在研究的各个关键阶段做出了实质性贡献的人才应被列为作者。
对于那些贡献相对较小的参与者，应以适当的方式写入致谢中，而不应随意赋予他们“客座”、“荣誉”作者的名号。
真正的作者，一般需要满足以下条件：
1 对研究的设计、构思或数据的获取、分析、解释做出了重大贡献；
2 参与论文的起草或对关键知识内容进行重要修订；
3 对最终发表的版本进行审批；
4 负责研究的各个方面，并保证其准确性和完整性。
编辑一般很难辨别作者身份的真实性，大多数关于作者身份的争议都是在论文发表后才被揭露。
Part Two 如何避免不当行为
作者应养成良好的学术写作习惯，可以访问并在以下网址上学习相关规范：国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE）和国际出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）。网址请见本篇文末哦~
作者向期刊提交论文前，可以参照以下清单进行检查：
1 明确自己的身份。
在ORCID、大学网站、LinkedIn等平台注册或署名，这可以简化编辑未来的工作。在文末往期回顾中，可以查看如何申请ORCID哦~
同时，确保投稿系统中所提供的作者隶属关系准确无误。
2 遵循作者指南。
确保将要提交的论文严格遵循了期刊的格式等内容要求。
3 共同作者都符合作者资格的标准。
作者名单较长时，是否在投稿信中有所说明？
所有作者是否都同意被列为共同作者？
4 没有自我抄袭。
投稿信中是否包含了，同一作者团队用任何语言发表的所有相关论文的参考文献？
如果当前论文与您之前发表的论文相似，是否讨论了其独特价值和贡献？
5 没有一稿多投。
6 披露了所有利益冲突。
学术之路，荆棘与鲜花并存。通过今天的分享，希望大家对如何规避不当行为能有更深的了解，期待大家的论文都能顺利发表！
转自埃米编辑SCI论文润色微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
