国内作者撰写SCI论文的常见误区

写在前面

从全球范围来看，各个地区、各个民族都会有自己独特的文化传承，这种文化传承在很大程度上会影响人们的言行和思维习惯。比如：如果有朋友夸自己的小孩聪明，中国人往往回复以“过奖了”、 “哪里啊”之类的很谦虚的词句，而西方人更喜欢用 “Thank you”一笑而过。以 SCI 为代表的科学论文发表、传播与评价体系是由西方首先发起并主导的， 因此这套体系中很多固有的思维模式和行为习惯仍然是西式的。国内作者想发表 SCI 论文，就必须摒弃一些中式的思维，学会用西方学者，特别是欧美学者的思维方式和习惯来撰写论文。

在过去的几年里，笔者时常帮助一些朋友修改论文，也为二十余本 SCI 杂志评阅了一百余篇论文， 每次审阅到、或者修改到一些国内学者的论文，总能发现其中或多或少存在一些中式的表达方式和思维模式。这些中式的表达方式和思维习惯，可能与国内作者长期阅读中文论文有关。实际上，中文论文与 SCI 论文的写作风格、写作理念完全不同。如果把写作中文论文的思维方式和习惯用到 SCI 论文写作上， 轻则会闹笑话，重则导致拒稿。在此，笔者结合自己长期修改和审阅 SCI 论文的经历，浅析一些国内作者写作 SCI 论文的常见误区，或者说写作陋习。

1

喜欢用ABC组来指代各个分组

将研究对象分为 A 组、B 组和 C 组的表达方式在中文论文中随处可见，甚至可以说俯拾皆是。但纵观国际上高水平的杂志，几乎从来不会用 ABC 组的表达方式。有的国内作者辩解道：ABC 组的表达方式很简单明了啊，自己写起来十分方便。殊不知， 论文的写作不能定位于“自己方便”，而应该是“读者方便”。试想，读者想了解一篇论文的核心内容， 最快的方式是就是看图表。但如果图表中充斥的文字都是ABC组，又如何能快速掌握文章的核心内容？更重要的是，一旦使用了ABC 组之类的表达后，就会强迫读者时刻牢记 ABC 组所谓何物。如果在阅 读途中突然忘了ABC 组指代的内容，就不得不回头在材料和方法中去寻找相关说明，这显然会影响阅读体验。正确的表达方式应该是直接用分组要素进行命名，比如肝炎组、IL-2 敲除组等。这种表达方式直截了当，无需读者再进行信息转换。

2

不喜欢用图展示数据

中文杂志的特点是喜欢用数字展示结果。比如描述肝癌患者和健康个体的血清 IL-2 水平，中文论文的做法就是在文章结果部分写一句话：肝癌患者的血清 IL-2 水平为 35±15 pg/ml，健康对照组为 12±6 pg/ml，二者的差异具有统计学意义 (t=3.84，p=0.01)。这种结果呈现方式最大的问题在于重点不够凸显，或者说重要信息被文字淹没了。试想，如果肝癌患者血清 IL-2 水平增高是一个极为关键的发现， 作者就应该进行凸显，以便读者在第一时间掌握这一关键信息。众所周知，科学论文有三种结果呈现方式：文字、表格和图片。其中，视觉冲击力最强的就是图片。因此，此处以柱状图或点状图的方式来呈现肝癌组和健康对照组的血清 IL-2 水平才是较为明智的选择，即便这一结果本身可以“凑合”着放在表格中。实际上，在高水平的论文中，图表往往是独立成文的。读者不需要借助任何文字，就可以像看“连环画”一 样把握住研究的全部核心内容。

也许有人会说，图片不够精确，从图片上面理解的数据会有一定误差，文字表达具体的数字才够精确。笔者并不同意这一观点，因为：医学研究都是通过样本去推断总体，理论上讲，即便实验条件相同， 每次得到的结果也不尽相同，有微小的误差本身是允许的。以图片呈现结果虽然不够精确，但是很多结果，本身就不需要太精确。在上述案例中，肝癌组的 IL-2 均值到底是 35 pg/ml 还是 34 pg/ml 本身就是一个不重要的信息。退一万步讲，即便这个信息必须精确表示，也完全可以在柱状图或点状图中标识出均值和标准差。

3

废话太多，没有把握住重点

如果一篇论文中包含了大量读者不感兴趣的信息，读者就会读得很累，最终把握不住重点。因此， 医学论文写作的核心原则之一就是简洁明了。很多国内学者，总是抱着一副凑字数的心态去写作论文，论文中包含了大量冗余信息就不足为奇。这种现象在讨论中极为常见。很多论文的讨论部分完全就是知识背景的介绍，没有关于研究结果的解读。实际上，讨论部分最重要的凝练出研究的创新性、局限性、现实意义和科学价值，可以适当介绍相关研究，但最终必须落实到自己的研究结果的解读之上。一般而言，可以通过以下表达方式将相关研究和自己的研究“串联” 起来：“我们在前述研究的基础上发现了***，进一步证明了***”；“与此前的研究相比，我们的研究具有以下优势”。如此等等，核心是要将讨论的重点落实到自己的研究，而非简单的背景介绍。

在写材料和方法的过程中，简明扼要极为重要。虽然研究的方法步骤很多，但读者往往只关心其中的部分信息。对于作者而言，只需要集中笔墨把这些细节介绍清楚即可，至于其它细节，完全可以一笔带过。笔者曾修改过一篇文章，作者探讨某标记物在肺癌预后评估中的价值，材料方法中写道：所有肺癌患者入组后，都接受某化疗药物的治疗。具体过程为：将某化疗药物溶于 500ml 生理药水中，然后静脉滴注，两小时内完成。这就是典型的无用信息！静脉滴注到底是 500ml 生理盐水滴注两小时还是 300ml 其它液体滴注一小时，显然不会影响研究结果，也不是读者关心的内容。因此，作者只需要说明所有患者入组后静脉滴注某化疗药物治疗，并说明治疗剂量和时长即可。

转自医学研究与发表 MRP微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！