核心期刊和国外期刊哪个更容易录用？

核心期刊和外刊（国外期刊）在录用难度上各有特点，无法简单地一概而论哪个更容易录用，这主要取决于多个因素的综合影响。

核心期刊的录用特点

严格的审稿标准：核心期刊对文章的质量、创新性、实用性等方面有很高的要求。审稿流程通常包括初审、外审、复审等多个环节，每个环节都需要严格把关。

高退稿率：由于核心期刊的版面数量有限，但投稿量巨大，导致竞争非常激烈。很多高质量的稿件也可能因为版面有限或不符合特定要求而被退稿。

作者和单位要求：核心期刊对作者的学历、职称及所在单位往往有较高要求，例如要求作者具备硕士以上学历，且来自985、211高校或高水平科研机构。

课题带来的困难：大部分核心期刊当前都要求要提供相关的课题，这能够大大提高文章的录用概率，但课题每年的申请量是有限的，远远无法满足发表量，这就给发表核心期刊增加了很大的难度。

外刊（国外期刊）的录用特点

相对公平的审稿机制：国外期刊的审稿过程相对更加公平和透明，主要依据文章的质量和学术价值进行评判，较少受到其他非学术因素的干扰。

广泛的选择范围：SCI、SSCI、EI、ISTP等国外核心期刊数量众多，且涵盖了各个学科领域，为研究人员提供了更多的选择机会。从数量上也能够看出，国外期刊超过一万多本，而国内核心期刊仅以千计。

较短的审稿周期：相比国内一些核心期刊较长的审稿周期，国外期刊的审稿周期通常较短，这有助于作者更快地获得审稿反馈并调整研究方向。

综合比较

录用难度：无论是核心期刊还是外刊，其录用难度都相对较高。核心期刊的难度主要在于其严格的审稿标准和激烈的竞争环境；而外刊则可能因语言、文化差异及国际学术竞争等因素而增加录用难度。

适用对象：核心期刊更适合在本领域有一定学术积累和影响力的学者；而外刊则更适合具备较强英语能力和国际视野的研究人员。

结论

因此，无法简单地判断核心期刊和外刊哪个更容易录用。作者应根据自身的学术背景、研究方向及目标期刊的审稿标准等因素进行综合考虑和选择。同时，无论选择哪种期刊投稿，都需要认真准备稿件、提高文章质量并遵循期刊的投稿指南和审稿流程。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！