医学研究生论文综述的初审方法

医学科技期刊是刊登基础理论研究和临床应用研究成果的刊物。作为医学期刊的学术编辑，一项主要任务就是对稿件做出价值判断。对于大量涌来的稿件，如何根据杂志的宗旨和特色，衡量其有无发表价值？首先应从文章的学术性、科学性、创新性、理论性、实用性等方面加以考察，编辑初审是这种考察及以后文章最终是否发表的关键环节。

一、认真写好医学研究生综述初审意见。医学期刊编辑首先应从研究生综述的学术性、科学性、创新性、理论性、实用性等方面加以考察，只要这几个方面质量较好，就应该肯定。医学期刊编辑在遇到题目重复、内容相近和题目过大等问题时，不能简单化处理，稿件一退了之。而应该仔细、耐心阅读全文，寻找出有新意的部分或本刊过去未报道的内容，把文稿存在的问题结合编辑对该学科专业掌握的知识如实地告知作者，认真写出内容比较翔实的初审意见，使作者能就文章一部分或个别章节广泛收集资料，深入探讨，从而写出一份观点明确、有针对性的综述。这样不但加强了与作者的沟通和联系，培养提高了研究生写作的水平，同时又为期刊保证了稿源和作者。

对于那些涉嫌抄袭的文章，期刊编辑有责任帮助作者树立起正确的学术观念，只有通过耐心、细致、艰苦的工作，在参阅大量研究资料的基础上，才能写出作者自己的分析和观点，体现出文章的价值和作者的水平。那种人亦云、东拼西凑的文章毫无价值。对于存在不可弥补性缺憾的稿件，应予以退稿，并交代清楚退稿的原因和理由。但是，也应看到，一些研究生作者是第一次投稿，并不了解期刊的报道方向和以往的报道内容，对于这样的作者，期刊编辑应以负责任的态度，告知作者期刊这方面的要求，使之能在今后投稿时有所依据。

对于基础知识介绍过多的问题，则应告知作者一般性常识性知识早已为人所熟知，在这方面叙述过多，只能浪费读者的时间和期刊的版面，而且淡化了主题的深人探讨，使综述的学术价值下降。对于需要外审专家审阅的稿件，写好初审意见的益处是，一是有利于专家进一步审阅二是通过与外审专家评审意见的比对，培养、提高了编辑的专业素质。

二、利用编辑学和相关专业知识对文章全面评估。文章的编辑初审是一个主动参与的过程，语言文字是一切编辑工作的基础。医学期刊编辑除了对文章的科学性、创新性、实用性等进行全面、深入、细致的审阅之外，也要对综述题目是否严谨、明白，层次结构是否合理、清晰，内在联系有无逻辑，文字是否流畅，标点符号的使用是否规范等从整体上去审视和分析，并给予相应的评估和编辑加工。

期刊编辑如对文章中某一观点有怀疑时，应及时和作者联系，让作者提供参考文献的原文，或通过互联网及有关数据库查找原文。期刊编辑应仔细阅读，理解原意，必要时请有关专家阅读，这样可以避免以讹传讹，保证学术观点的可靠性。综述存在的一般性问题，如参考文献的著录错误，概念不清，定义不确切，医学名词不规范，符号、单位不标准或前后不一致等也要期刊编辑下气力予以审查，确保无误。

医学研究生综述的编辑初审, 即审定位、审创新、审规范化、标准化的过程，体现了期刊编辑的创造性劳动，编辑有意识的选择、鉴审、加工直接影响了文章的学术质量和出版质量。在编辑初审过程中，期刊编辑综合利用编辑学知识、学科专业知识、国家标准等，使研究生综述这一精神产品更加优化，从而为研究生的培养作出自己的贡献。

转自职称论文发表学术论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！