SCI常见６个Desk Reject理由！

SCI被编辑拒稿时，很少能收到拒稿理由/建议。大部分的拒稿邮件都非常官方，不解释具体原因，这是为什么呢？

这种情况就说明你的文章还没有经过外审就被编辑秒拒啦，为了帮助大家更好地理解和避免这种情况，我特意整理出了六大常见的Desk Reject理由，它们就像是投稿路上的“小陷阱”，看看你是否不小心踏入了其中之一呢？

文章不匹配期刊的收录范围

解决办法：仔细研究目标期刊的收录范围（Aim and Scope）；检索目标期刊近3年内是否有发表过与自己文章类似的文章。

文章格式不符合期刊的要求

解决办法：到期刊官网下载投稿指南/须知，仔细研读，严格按照期刊官网投稿指南/须知修改，修改后再投。

需要注意的地方有：是否缺少文件（如伦理声明，Highlights，Graphical Abstract，Cover Letter等），图表格式（图表个数是否有要求，图的大小，分辨率），参考文献格式，文章字数要求等。

与期刊目前的投稿量有关

解决方法：认真选择期刊，避免热点期刊。有些期刊主页上有Acceptance rate，根据其年发文量，可推测该期刊的投稿量。

文章创新型不足

解决方法：在Cover letter里明确阐述研究的创新性和意义；降档改投；

仔细研读本领域的重要文献和最新文献（近3年内），探究本研究领域的研究空白以及创新点；请教高人，多与同行们讨论你的idea，但要注意保密性。

研究设计/数据/论证存在严重缺陷

解决方法：研读相似分值（IF）的文献，借鉴其研究设计及论证逻辑；可参考各种研究的规范+请教高人；

反复检查稿件内容，审查实验研究步骤是否描述清楚；讨论部分中，可讨论本研究的局限性。

稿件语言存在问题

解决方法：请精通英语且熟悉主题的同事、朋友审阅校对

转自科研新视界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！