SCI稿件投递之后收到拒稿的结果是十分常见的事情，毕竟期刊的版面有限，能发表的文章自然是精挑细选。但是，面对SCI一拒再拒的情况，作为作者的我们，不免觉得失落与挫败。那么我们应该怎么办呢？
首先，我们需要了解，SCI拒稿的常见情况又哪些？
1、数据不真实或欠缺
数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的)，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。
2、表述问题
表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。
3、未引用领域内重要参考文献
之所以把参考文献放在第一条，因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。
4、实验步骤描述不完整
很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。
5、研究结果分析不深入
经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。
6、研究结论不成立
正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。
其次，面对这些拒稿的情况，我们在写作SCI文章的时候，应该注意什么？
1
如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。
2
如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。文章被拒稿茫然之余该怎么办?
4
从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
读而思
最后，我们需要在投递稿件之前提高稿件的成功发表几率，进而降低被拒稿的可能性，故而我们需要：
选择更对口的目标期刊：应该由自己的论文为出发点，了解你的论文主要探讨的范围是什么，然后再去与期刊进行匹配，不要只考虑影响因子高的期刊，有时候低影响因子的期刊有可能为你的论文带来更适合的读者群。
审视你的研究问题：有时候研究很有创意，研究成果也很有价值，但是研究问题设定不正确，或是研究问题叙述方式有误，因此重新看看你的研究问题设定，是不是有需要重新定义，有时候仅仅是些微调整了研究问题便能让研究成果的吸引力大增!
完善实验：虽然实验很麻烦，但有时多做几个实验或在实验方法上进行一些调整就有可能获得意外的惊喜结果。
补充更多数据：也许原先的数据不够完整，也有可能你呈现的数据不是期刊编辑感兴趣的部分，重新检查论文里的所有数据，确认该提供的数据都已经包含了。
改善论文质量：检查论文的内容、结构和核实条理清晰。
其实，拒稿作为SCI发表过程中的一个必要的环节，是十分常见的，但是拒稿的次数多了，自然会让作者感到疲累和厌倦。故而，我们在面对拒稿的结果的时候要多以平常心去对待。同时，拒稿的稿件，我们应该重新审视，认真修改，一步一步的提高文章的质量。
有关调查显示被拒稿多次的稿件在发表后的引用数反而更高，因此，在收到稿件被拒的结果时便放弃不免有些可惜。
转自头条sci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
