医学论文讨论部分常见问题及修改意见

讨论部分作为医学论文的核心内容，是对研究结果的科学解释与总结，也是判断论文水平的重要依据，优质的讨论往往对科研成果的展示具有画龙点睛之效。但有些作者在撰写讨论部分时存在简单罗列结果、拼凑字数、解释不明甚至题不对文，妄下结论等问题，严重影响了该论文的整体质量，因此，以下就讨论部分这些常见问题提出改进意见，供各位作者参考。

一、简单罗列结果。研究结果是证实本研究科学性与真实性的重要依据，但讨论部分并不只是对结果的简单罗列，还应包括对该结果产生的可能原因及意义展开进一步探讨，对研究结果进行剖析，使读者在阅读过程中能够“知其然知其所以然”。此外，在部分篇幅较长、结果较多的医学论文中，切忌将结果部分已经列出的数据又全部搬到讨论中，应对结果进行精炼，删去对证实本研究结论无意义的部分结果，从而减少论文的繁复感。

二、重复前文资料。医学论文正文开头，常需对某种疾病、治疗方法及药品进行解释，因此易出现和讨论部分较高重复率的情况，存在拼凑字数现象。因此，在撰写讨论部分时，应具备发散性思维，多维度讨论研究内容及意义，例如：展示国内外对该疾病的研究进展，分析其存在的问题；提出本研究方案的创造性及意义；分析临床研究中易忽略的方面。

三、层次条理不明。讨论部分言简意骇、层次分明，才能透出作者清晰的思路。一般可将讨论部分依次分为该研究的学术地位、材料方法的分析、研究结果的理论解释、存在的不足及建议等四个层次。特别在讨论的篇幅较长时，应先理清本研究到底要向读者说明哪几个问题，即分哪几个层次，然后由浅入深、由表及里、佐以论据、合理排序。在讨论性质相同或相反问题时，还要注意文字结构力求一致，易于读者领会。切不可前连后插，笼而统之，论点、论据分不清“胡子眉毛一把抓”。

四、题不对文，妄下结论。对于较为复杂的研究，部分研究结果可能出现与预测不相符合的情况，对于这部结果更应该如实说明，分析其偶然性或必然性，抑或是本研究方案存在缺陷，还需进一步研究证实。切忌模糊结果，避重就轻、报喜不报忧，只讲材料之可靠而不言其局限；只讲研究之规程而不言其缺陷；只论与假说相符之结果而不言其相悖之处，就妄下结论。应多查阅文献探讨可能造成该结果的因素，分析他人的研究方案与结果与自身研究的异同之处，使存在的问题成为研究新的突破口。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！