1.编辑部采用稿件的格局
好的选题:“报做一条题,书做一张皮” 。好论文一定是能吸引人眼球的稿件。一个好的选题和一个好的架构,就是一篇好文章。
专业表达:好论文一定是一种专业呈现,是研究的结晶。好的专业论文就是能让编辑两眼发亮的稿,没处下刀的稿,拍案共鸣的稿。
内容为王:基于读者的视觉,而不是基于作者自身兴趣爱好。看看有没有人读,谁来读,读了有什么用,用到哪里去,能否生效。
编辑部不喜欢哪些文章呢?��
编辑部不欢迎正确的废话:时髦的大话、严谨的套话、漂亮的空话、违心的假话
真正的高手一定是能做到直击问题核心,把话说到点子上,能够切实 解决实际问题
数字化表达文章不受欢迎:大一二三,小123,还甲乙丙丁,削弱了事物内部联系
真正的高手一定具有较强的缜密性逻辑思维,以及立体感和层次感的凝练与论证攻略
文本解读的文章不受欢迎:让“解读”代替“论述”和“说理” ,是论文之疾
真正的高手一定是找出问题且追因分析,得出具有真理性和科学性的结论
评头品足、指手画脚的文章更不欢迎:往往是居高临下评价或业内指责
真正的高手一定是立足解决问题进行深度研究,开展理念、路径和策略探讨
2.审稿未通过的文章通病
80%以上未采用稿件均为个体经验总结或单项工作回顾。经验具有零散、个别、特殊的特性,不可复制与推广,只是提升工作品质的朴素力量,不可能放之世界而皆准,需要变我在怎样做为应该如何做,将经验转化为科研成果。
固化:思维方式,写作方法
转变思维方式,从归纳思维转向演绎思维;转变写作方法,从工作成果转向思想成果。要把“经验”上升到“思想”的高度,避免工作视野的狭窄和实践行为的庸俗,在研究与论证中创新理念和理性表达,要研制可行性操作策略、模式与方法。
弱化:科研意识和学术研究
专业理论研究十分薄弱,开展学术争鸣缺乏氛围,虽然思辨与解读性研究比较突出,但是对实证性研究严重不足,对人工智能缺乏研究热度。
虚化:为研而研和为写而写
论文不是写出来的,而是研究出来的,期刊考察影响因子“被绑架”,作者不能研究浮躁“被写作”,论文撰写强调理论功底和学术积淀,问题研究需讲求深度且能逻辑自洽!
3. 初审能过关文稿的样态
在审稿的时候,很少有编辑会对每一篇文章从头看到尾的,编辑看文章的顺序大致是:题目、摘要、开头、框架、参考文献,除非觉得哪篇文章有价值,才会认真地从头至尾看下去。
⭐标题画龙点睛与先声夺人
编辑拿到文章的时候,最先看的当然是文章题目,有相当一部分稿件,就是因为题目不妥而落选的,如果题目无创新,编辑们在知网一搜一大堆差不多的题目,又不是业界大牛的投稿,那基本上就没有多大录用希望了。
⭐摘要可以决定是否录用
审稿人往往根据摘要来决定一篇文章能否录用,因为摘要反映论文学术价值和作者的学术功底,主编终审除大小标题和摘要以外其他往往忽略,所以务必展示文章亮点、创新价值、研究深度。
⭐参考文献初审中具有“参考”作用
编辑通过文中或文末的参考文献,可以了解作者的学术视野和研究基础,一个杂乱无章、错误百出,且不符合规范的参考文献,会大大降低投稿成功率。
⭐第一印象很好的文章很可能过初审
吸引眼球的选题,养眼的排版,优美的语言表达,良好的沟通素养,规范的行文及参考文献格式,专一的投稿诚意,查重率未超10%。
转自学术进修课堂微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!