结果VS结论，一字之差究竟差别在哪？

我们在很早之前就给大家介绍过SCI论文写作的各部分结构，但还是有很多人容易混淆结论和结果这两部分。虽然只是一字之差，但两者无论在论文的功能还是写作手法上都有很大的差别。今天我们就来为大家详细解析一下。

两者区别

1

结果

结果即实验的结果。这一部分主要是呈现论文的研究数据结果。此部分的撰写要点则是围绕先前的材料与方法部分所提及的实验顺序，来逐一阐述并总结各实验的数据结果。

2

结论

就论文作者而言，结论是论文整体的概括总结，诸如要重新强调研究主题及其重要性，再次声明主要论点并简述如何得到这些论点的过程，尤其指运用了哪些方法、视角等。指出研究结果怎样回应前文前言提出的研究问题，点明在哪些方面扩展了现有研究，还有概述整个研究的局限，以及日后可以开展哪些方面的工作。

就读者而言，通常情况下,读者尤其是编辑或审稿人在阅读某篇论文时,会先看标题、摘要、引言,再看结论。一般阅读完这几个部分，就已经决定了他们会不会再继续阅读论文正文。作为论文的归宿，结论起着画龙点睛的作用。

3

区别

结果的内容一般包括实验或观察的数据、效果等；

结论的内容一般是通过结果分析得出的主要结论或推断，以及建议等。

结论怎么写

很多作者在写论文结论部分的常见错误是会与论文摘要部分高度重复。这是由于他们对摘要和结论的“作用”没有太多认识。

对于摘要而言，首先要用一小句话引出为什么做这个研究，然后，简单地概述采用了那些研究方法，然后，直接了当地说出这篇论文的最重要结果，而不是所有的结果，最后说说在这些工作之外重点讨论了一个什么现象就可以。

对于论文的结论部分，不再需要把为什么做这个研究、怎么做这个研究说一遍了。正常情况下，应该直接明白地概述所发现的现象、结果（1）（2）（3）。让人一看就知道论文发现了哪些现象、提出了哪些观点。

结论是以研究成果和讨论为前提，经过严密的逻辑推理和论证所得出的最后结论。结论是对整个研究工作进行归纳和综合而得出的，包括所得结果与已有结果的比较、本课题尚存在的问题，以及进一步开展研究的见解和建议，为他人继续研究指明方向。提供线索。要写好结论，还应该注意两点：第一，要使结论部分真正起到收束全文的作用，一般不要提出新的观点或材料；第二，结论的语言要简洁有力、准确、完整，既要考虑与绪论部分相照应，还要考虑与正文部分相联系，给读者留下深刻的印象。

结果怎么写

SCI论文的“研究结果”部分难度一般不在于“英文表达”，而在于“叙述逻辑”。很多作者在写着一部分时候容易犯的错误便是逻辑混乱。而“叙述逻辑”的选择一定得是服务于文章的主题的。我们常见的叙述逻辑结构有四种：

1

范畴式结构

比较正式，一般用于并行地处理一系列同等重要的主题。大多数学术研究论文的宏观结构（即一级大纲结构）采取范畴式结构。

2

评比式结构

评比结构包含评估结构和比较结构这两类相近的结构，其目的是比优劣，因此使用时需谨慎。在评估结构中，引入一个对象，接着进行全方位的评估；在比较结构中，则可以比较两个对象或者多个对象。一般选择研究方法时，可以采取评估结构或比较结构，来说明你为何选择某个方法。讨论结果时，往往需要采取比较结构来说明自己结果与他人结果之间的差异，或者两组不同结果之间的差异。

3

序列式解构

序列结构包含序时结构和顺序结构两种相近的情况，描述的是一个逐步发展的过程。一些数学论文强调得到一个重要定理的过程，因此会采取顺序结构，必要时把证明过程分解为不同部分。

4

因果式结构

在因果结构中，按顺序讨论某个特定主题或问题的原因和影响。可以先给出结果，再解释原因，也可以直接以起因开始，最后给出结果。也不排除一些结构既是因果结构，同时也是顺序结构。在解释结果出现的原因时，需要使用这种结构。

转自学术拓荒者微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！