核心期刊论文常见的11种拒稿原因

在投稿核心期刊论文时，拒稿是十分常见的情况，尤其是在一些顶级知名期刊，其拒稿率甚至可以高达90%以上。即便是那些学术大牛，也一定会有被拒稿的经历。

既然拒稿的情况这么普遍，我们是否能够从这些拒稿案例中找出一些常见的规律呢？本文总结了核心期刊拒稿的几种常见的原因。

一、 论文质量相关的拒稿原因

01

缺乏原创、创新或价值

①　结果缺乏概括性；

②　已经有可以替代本文研究方法的新技术；

③　对已发表成果进行扩展或复制的二次分析，缺乏对专业知识的充实补充；

④　研究仅报告已知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景，从而缺乏创新性；

⑤　结果缺乏原创性、可预见性或意义；

⑥　结果缺乏临床、理论或实际意义。

期刊编辑，尤其是核心期刊编辑，通常都倾向于发表具有创新性的研究，而非那些工作缺乏原创性、创新性或重要性的论文。

许多作者在论文中强调“以前从未有人研究过…”，这种写法并不能让编辑对自己的文章多看一眼；作者应该提出具体的原因来说明研究价值，例如：研究可能影响当前普遍采用的治疗方式、研究可以改变传统的理论或观点。

①　研究成果仅适合极少数读者，与期刊目标读者不符；

②　论文内容与期刊的办刊宗旨或征稿主题范围不符；

③　研究课题无法引起期刊读者的兴趣；

④　论文类型不符合期刊的接受范围，比如将个案报告投递给不发表此类文章的期刊。

当收到这类拒稿原因时，很多作者可能觉得这是期刊的推诿之词，但实际上，即使你的文章水平很高，期刊也不会发表不符合自身需求的文章。所以，在选择目标期刊时，应该清晰地了解自己的论文适合哪些读者群体，筛选出适合的期刊再投稿。

03

研究设计的不足

①　研究问题不明确或不合适；

②　研究方法设计不当；

③　使用的方法无效或不可靠；

④　选择与研究问题不匹配的方法或模型；

⑤　统计分析错误；

⑥　数据不可靠或不完整；

⑦　使用的设备或工具不当或不符合标准；

⑧　样本数量过少或样本选择不当。

无论论文的写作质量如何，都无法掩盖研究设计的缺陷。所以，在研究初期就应该详细查找参考文献，确定适合自己研究的方法和步骤，避免出现这类问题。

04

写作和组织能力不佳

①　方法说明不够详尽；

②　讨论部分仅重复研究结果而没有解释；

③　研究原理的阐述不足；

④　文献综述不全面；

⑤　研究数据不足以支持结论；

⑥　研究未置于广阔的背景之中；

⑦　前言部分未明确研究问题的背景。

一篇论文必须提供充分且具有说服力的论据，以使阅读论文的人（包括编辑、审稿人和实际读者）相信你的研究是经过周详考虑、具有一定意义的。

05

投稿准备不足

①　未遵守期刊的投稿规范；

②　论文内容不够简洁明了；

③　论文标题、摘要和投稿信缺乏说服力；

④　过度使用专业术语或晦涩词汇；

⑤　大量的粗心错误，例如语法或拼写错误；

⑥　图表设计不佳。

二、 与论文质量无关的拒稿原因

论文被期刊拒稿并不仅仅是由于论文质量

还有其他影响期刊决策的因素：

01

版面限制

核心期刊都是专业领域内的优质期刊，有很多教授、硕博给期刊投稿高质量论文，但是由于纸质期刊只能刊登有限数量的文章，因此编辑必须精心选择适合发表的论文，所以，即使你的论文质量很高，也有可能被淘汰。

开放获取期刊受这种限制相对比较少，因为版面对他们不是什么大问题。

02

审稿人的水平和经验

审稿结果也受到审稿人的专业水平、学术背景和研究方向等因素影响，因此对于同一份稿件，不同的审稿人可能给出完全相反的评价。

03

投稿量

显然，投稿量越大的期刊，拒稿量也会更大。比如各专业的顶级期刊，每年可能收到上万篇投稿，高质量的论文被拒稿可谓是家常便饭。

04

期刊的拒稿策略

每个期刊的拒稿策略都有所不同，有些期刊可能会拒绝所有需要大幅修改的文章，而一些期刊可能会将无法确定的文章重新送外审。

05

期刊对特定主题的需求

有时期刊需要出版专刊，或者更倾向于当前的热点问题，在这种情况下，编辑在审核论文时会有明显的主题偏好。

06

多篇同一主题的论文投稿

如果期刊收到多篇相同主题的投稿，编辑自然会选择质量最高一篇发表，将其他论文拒绝。因为期刊不会发表多篇相同主题的论文。

转自核心发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！