人文期刊编辑眼里忌讳的八类论文——快来避坑

论文的目的是明确的，旨在解决问题或通过发布等方式产生价值，与科研密切相关，必须是具有科研性质的写作成果。因此论文相比其他文章来说，其他类文章评价的主观性更强一些，而论文的程序相对固定和可操作，有很多理性的可量化的评判标准。

因此论文写作不能天马行空，闭门造车，一定要从主流的评价体系里寻找到论文写作的方向，因此本文就来给大家谈谈，从人文核心期刊编辑的眼中哪八类论文不会被青睐。

一

缺乏个性

在创作过程中，个体的创造性极强，所写的文句应当源自作者内心深处，反映出作者的独特特质。然而，一些作者却未能产生自己的独到见解，认为在科研写作中不必费心思考，只需借用前人或他人的观点；甚至有些人直接从网络上下载材料拼凑成文章，虽然形式上看似学术论文，但全篇都缺乏作者个性化的语言表达、观点和创新。

二

缺乏知识

从另一极端来看，一些作者对于与选题相关的学术背景知识了解甚少，甚至一无所知，对学界成果和他人观点持抵触态度，拒绝接受和吸收，却自以为是独创。有些作者急于直接写作，省略了深入研究和整理资料的重要阶段，有的甚至未充分尊重和重视前人和他人的研究成果。如果文章只是作者自说自话，而不体现了学术共同体的共识，所谓的创新实际上是对已有学术成果的重复。

三

机械剪切粘贴

随着当代社会进入网络信息时代，写作变得更加高效，人们大量使用电脑和网络进行剪切、粘贴和复制。这些文章往往未经作者深思熟虑，只是机械地汇集各种相似观点和材料，缺乏各部分之间的内在联系，缺乏流畅的文风。这些文章不仅缺乏集中的观点，文风也缺乏特色，缺乏对比和鲜明性，大多数只是使用公共知识作为论据，文体结构也是单调的程序排列，整篇文章毫无新意，枯燥乏味。

四

不受限制

人文社会科学研究和写作有其传统和规范，但一些作者无视客观现实和规则的限制，追求所谓的独创性，甚至试图完全颠覆传统。这导致文章结构不合理，写作方式不规范，充斥着不切实际和荒谬的内容。在这种思维模式下，作者很难同时尊重和遵守人文社会科学研究的学术规范。

五

太过冷僻

冷僻的选题很难发掘出重大的新价值，因此难以引起学术界的共鸣。一些作者为了追求独创性，选择了鲜有人关注的、研究甚少的甚至无人问津的选题。虽然这些选题是独一无二的，但它们的学术价值必须与他人和其研究成果相比较。人文社会科学论文强调其社会性，必须与学术界进行充分的交流和讨论，才能具有真正的价值。

六

六太过热门

一些作者选择热门选题，但这意味着文章必须与大量同类文章竞争。热门选题的时效性和实效性很高，但相对缺乏长期性。选择热门选题的初学者很难在短时间内获得深刻的见解和积累。

七

太过前沿

学术前沿具有不确定性，对于非专家来说，很难把握其价值。选择前沿选题需要深厚的学术理论功底和长期的研究积累。否则，作者可能会在前沿领域迷失方向。    

八

八太过老旧

老旧的选题文献资料丰富，但要在这些已有研究成果的基础上进行创新很难。选择老旧选题要求作者有深入研究和抽象思维的能力，以便将狭窄的主题提升到更广泛和高层次的层面。

转自核心发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！